8
Так що можна, наприклад, A- археологічні, I - історичні, OMM - об'єкти монументального мистецтва, OA - об'єкти архітектури, OM - об'єкти містобудування, OSPM - об'єкти садово-паркового мистецтва, та L - ландшафтні
Size: a a a
2021 February 04
VB
8TqVl7xpnY
Але тут ще такий момент що всі національні схеми беруть за основу транслітерований термін а не переклад
Хм, дійсно. І ще, оскільки в їх мовах скоріш за все латиниця використовується, то для них виходить навіть не транслітерація, а абревіатури рідною мовою.
VB
А в USA не заморочувались, і в одному з реєстрів взагалі зробили A, B, C, D.
8
Vyacheslav B
А в USA не заморочувались, і в одному з реєстрів взагалі зробили A, B, C, D.
Так може у них в документації так
8
VB
8TqVl7xpnY
Так що можна, наприклад, A- археологічні, I - історичні, OMM - об'єкти монументального мистецтва, OA - об'єкти архітектури, OM - об'єкти містобудування, OSPM - об'єкти садово-паркового мистецтва, та L - ландшафтні
Якщо притримуватись ідеї транслітерації - то чудова система скорочень, як на мене.
Тільки, може брати не об'єкти а пам'ятки?
Наскільки я зрозумів із термінології закону, пам'ятка - це той же об'єкт, але який внесений в реєстр.
Тільки, може брати не об'єкти а пам'ятки?
Наскільки я зрозумів із термінології закону, пам'ятка - це той же об'єкт, але який внесений в реєстр.
8
Vyacheslav B
Якщо притримуватись ідеї транслітерації - то чудова система скорочень, як на мене.
Тільки, може брати не об'єкти а пам'ятки?
Наскільки я зрозумів із термінології закону, пам'ятка - це той же об'єкт, але який внесений в реєстр.
Тільки, може брати не об'єкти а пам'ятки?
Наскільки я зрозумів із термінології закону, пам'ятка - це той же об'єкт, але який внесений в реєстр.
Це формулювання з тексту закону
8
Vyacheslav Feel free писати пропозиції та аргументи на форумі (хоча б основні), бо в чаті загубиться.
VB
8TqVl7xpnY
Це формулювання з тексту закону
Так, я зрозумів, там іде класифікація саме об'єктів.
Просто з визначень виходить, що поняття пам'ятки основується на понятті об'єкта, і дещо обмежує його лише тими, що внесені до реєстру. А мапити, я так розумію планується саме пам'ятки, а не об'єкти.
Але можливо, це я даремно прискіплююсь, і просто потрібно подивитись на все свіжим поглядом, бо мозок вже трохи очамрів від цих всіх нюансів. :)
Просто з визначень виходить, що поняття пам'ятки основується на понятті об'єкта, і дещо обмежує його лише тими, що внесені до реєстру. А мапити, я так розумію планується саме пам'ятки, а не об'єкти.
Але можливо, це я даремно прискіплююсь, і просто потрібно подивитись на все свіжим поглядом, бо мозок вже трохи очамрів від цих всіх нюансів. :)
VB
8TqVl7xpnY
Vyacheslav Feel free писати пропозиції та аргументи на форумі (хоча б основні), бо в чаті загубиться.
Так, треба ж ще там зареєструватись. Бо я ж поки новачок у вашій спільноті, тільки нещодавно дізнався про цей проект та зацікавився.
8
Vyacheslav B
Так, треба ж ще там зареєструватись. Бо я ж поки новачок у вашій спільноті, тільки нещодавно дізнався про цей проект та зацікавився.
Реєструватися не треба, достатньо залогінитися іменем і паролем з ОСМ)
VB
8TqVl7xpnY
Реєструватися не треба, достатньо залогінитися іменем і паролем з ОСМ)
А, зрозумів, гаразд.
VB
Хоча форум я звичайно читав, пам'ятаю першою гілкою прочитав Тегування АТУ (вона закріплена), був дуже вражений.
8
Vyacheslav B
Хоча форум я звичайно читав, пам'ятаю першою гілкою прочитав Тегування АТУ (вона закріплена), був дуже вражений.
То hard mode
8
Все, досить на сьогодні спадщини, я спати.
VB
Так, не можна таке новачкам показувати на незміцнілу психіку. :)
VB
8TqVl7xpnY
Все, досить на сьогодні спадщини, я спати.
Так, я теж за те.
Може завтра ще хтось зі спільноти почитає та щось слушне запропонує.
Може завтра ще хтось зі спільноти почитає та щось слушне запропонує.
AŽ
Yalvex
@iWowik, у вашому валідаторі автодоріг легко оновити дані?
Наприклад, для Чернівецької області в осм вікі(згідно із документами) дещо інші індекси та протяжності.
Ввечері, якщо вийде перевірю по відповіді на новий запит до ЧОДА. На перший погляд все так само, у вікі дороги різних районів вже об'єднані за індесом.
Наприклад, для Чернівецької області в осм вікі(згідно із документами) дещо інші індекси та протяжності.
Ввечері, якщо вийде перевірю по відповіді на новий запит до ЧОДА. На перший погляд все так само, у вікі дороги різних районів вже об'єднані за індесом.
Спочатку повністю оновити на Вікі по інфі з ОДА, потім таблицю для валідатора...
i
Yalvex
@iWowik, у вашому валідаторі автодоріг легко оновити дані?
Наприклад, для Чернівецької області в осм вікі(згідно із документами) дещо інші індекси та протяжності.
Ввечері, якщо вийде перевірю по відповіді на новий запит до ЧОДА. На перший погляд все так само, у вікі дороги різних районів вже об'єднані за індесом.
Наприклад, для Чернівецької області в осм вікі(згідно із документами) дещо інші індекси та протяжності.
Ввечері, якщо вийде перевірю по відповіді на новий запит до ЧОДА. На перший погляд все так само, у вікі дороги різних районів вже об'єднані за індесом.
Если есть табличка в excel, то не сложно
A
Наконец-то сбудется мечта побывать в Нью-Йорке