Так, landuse=residental, але він має майже співпадати з межами НП. Якби у нас було чітко визначено, як у Польщі, які землі є якого села, то тоді можна було б так позначати.
Бо я думаю, що ті всі ліси навколо Буркута теж належать селу Буркут насправді. І якби була окрема Буркутівська сільрада, то ті всі землі з лісами належали б йому. А так як Буркут у складі іншої сільради, куди входять й інші села, згідно нашого кадастру не можливо визначати яка саме ділянка якому саме зі сіл даної сільради належить.
Тому моя позиція: позначати межу НП не по кадастру, а по забудові

Думаю тут важнее не старосты и старостинский округа, а сам факт администрирования отдельных округов.
Ну есть отдельная личность которая отвечает скажем за 2 села, это же не повод делать для этого целый уровень административной границы.

Пишу втретє: рівень 7 для громад, рівень 8 для старостинських округів, рівень 9 для межі власне НП.
Зрештою, міст обласного підпорядкування у нас тепер нема, то можна і рівень 6 для громад використовувати, напевно

Чи бував такий безумець, який підключав адаптер сім картки з інтернетом до ноутбука і мапив на місці у жосмі?

ясно, і тут на закон клали)

А дуже хочеться бачити на редері? Просто надія деяких людей не те що, опираючись, на дані OSM хтось буде вирішувати чию ялинку зрізали(якого села) - це ж фікція. Бо ми збираємо якісь крихти інформації і з цих крихт робимо   те що в інших країнах давно зробила держава. Чи я не правий?

варіант Iwowik не підходить УКраїні бо в нас багато НП які складаються  складаєтьсая з декількох частин або на відстані в декілька км  є хутори які є частиною цього населеного пункту

Почему же несколько частей является препятствием? Граница нп мультиполиноном это нормально в любой стране. Хоть в Белоруссии, хоть в Казахстане.

варіант Iwowik не підходить УКраїні бо в нас багато НП які складаються  складаєтьсая з декількох частин або на відстані в декілька км  є хутори які є частиною цього населеного пункту