Я бачу проблему в тому, що довіра до Мапіларі як фрі-сервісу в ІТ-тусовці є.
А до Фейсбука немає.
Не думаю, що люди, які безкоштовно завантажували фото для використання в опенсорс-проектах, згодні надати ті ж самі дані на тих самих умовах комерційній установі.
Якщо б Фейсбук фінансував Мапіларі на взаємовигідних умовах, але залишив керівництво незалежним - це була одна справа.
Придбання Мапіларі як актива - інша справа.
Зрозумій мене правильно, я буду радий, якщо для Мапіларі все це закінчиться добре. Але я не горю бажанням дарувати свої дані міжнародній корпорації.
якщо когось і можна було б хейтити в цій ситуації то це якраз керівництво мапілларі які залучили волонтерів, скооперувалися з осм-спільнотою щоб отримати джерело юзерів і виставили себе на продаж, фейсбук тут просто купив те що продавалося
мапілларі звичайний комерційний стартап - вчасна ідея, хороша команда, запит на сервіс -> хороший профіт
фейсбук, на відміну від самого мапілларі, має можливість застосувати все те що зробили в мапілларі, їм реально потрібен цей продукт, про що і пише штосм
купівля фейбуком це найкраще що могло статися з мапілларі
якщо осму від цього щось перепаде то супер, якщо ні то ні