W
Size: a a a
2020 September 28
У
Упарываться в один оракл - не самая хорошая идея, как мне кажется
SG
select count(distinct timestamp)/count(timestamp) from aud$
Задумалось. Но по моим оценкам там от 1 до 0.2 будет
ВП
я подозреваю - близка к 1 будет, потому и разрослось.
А
Неужели индекс по высококардинальному полю сильно больше чем само поле? Или это несбалансированность дерева?
Возможно, дело в itl. Этот показатель наследуется от расщепляемого блока https://www.sql.ru/forum/754211/itl-listevogo-bloka-indeksa-v-pol-bloka?hl=itl%20index
Разовая интенсивная параллельная вставка может загубить индекс
Разовая интенсивная параллельная вставка может загубить индекс
SG
я подозреваю - близка к 1 будет, потому и разрослось.
Не сосчиталось - в TEMP не влез. Может статисикой удовлетвориться?
SG
Возможно, дело в itl. Этот показатель наследуется от расщепляемого блока https://www.sql.ru/forum/754211/itl-listevogo-bloka-indeksa-v-pol-bloka?hl=itl%20index
Разовая интенсивная параллельная вставка может загубить индекс
Разовая интенсивная параллельная вставка может загубить индекс
Не, не тот случай, скорее постоянный перекос в сторону увеличения
ВП
Я бы просто перестроил
ВП
Ну и хранить все в одной таблице - это ад
ES
Пересокращались похоже. Работать некому. Снова набирают :)
это не сокращение когда "по собственному желанию" уходят
ДЛ
это не сокращение когда "по собственному желанию" уходят
Если тебя сокращают, ты не обязан писать "по собственному желанию". Если написал, значит, это было твоё собственное желание. Нечего жаловаться...
ES
я то не жалуюсь, есть знакомые которые так "сокращались" из спортмастера.
A
я то не жалуюсь, есть знакомые которые так "сокращались" из спортмастера.
Лохи
М
я то не жалуюсь, есть знакомые которые так "сокращались" из спортмастера.
Давно?