Чо там про инвестиционный климат? Краснодарский край все больше напоминает больной чиновничьей гангреной орган... пора б срезать ... #хахалева и вот это вот:
❗️ В Совет по противодействию коррупции при Президенте РФ, в ФСБ РФ, Генеральному прокурору РФ, в Высшую квалификационную коллегию судей РФ направлено коллективное обращение от крупных автопроизводителей, включая Hyundai, KIA, Mercedes, Jaguar LandRover, о систематических нарушениях прав изготовителей (импортеров) при отправлении правосудия в судах Краснодарского края, направленных на причинение имущественного вреда путем злоупотребления правом под прикрытием исков в защиту прав потребителей. Большинство дел рассматривается в одних и тех же судах города Краснодара (в Прикубанском, Советском, Октябрьском, Ленинском районных судах) с участием одних и тех же судей (Ламейкин Э.В., Артюхова А.А., Бережинская Е.Е., Дворников В.Н., Краснопеев А.В., Жметкин Р.Г., Лоншаков Г.Н., Греков Ф.А., Горлов А.С.) выявлен следующий алгоритм действий при подаче местной организацией «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края» исков к изготовителям (импортерам) с грубыми нарушениями законных интересов ответчиков:
(1) Иск направляется в суд зачастую в течение 15 дней после покупки нового автомобиля
(2) Истец не является на проверку качества (хотя обязан по закону) и не предоставляет автомобиль
(3 В ряде случаев истцам делается фиктивная регистрация по территориальной подсудности нужного районного суда г.Краснодара, в ряде случаев истцом представляются подложные документы о регистрации по месту жительства в г.Краснодаре.
(4) Судебные экспертизы назначают одним и тем же экспертам, которые ВСЕГДА «устанавливают» производственный характер дефекта автомобиля
(5) Большинство подобных исков рассматривается судьей Ламейкиным.
(6) По некоторым делам имеются прямые доказательства непроцессуальных контактов между истцом и судьей (исковые документы ответчику вместо суда отправляются представителем истца)
(7) Ответчик лишается права на представление своих доказательств, включая в суде: ходатайства ответчиков отклоняются, документы не принимаются
(8) Судами удовлетворяются требования о возврате стоимости товара в несколько раз (в ряде случаев в девять и более раз) превышающие первоначальную стоимость новых аналогичных автомобилей
(9) Апелляционные жалобы ответчиков (изготовителей) в Краснодарском краевом суде также остаются без удовлетворения, по некоторым делам в ходе апелляционного обжалования производится немотивированная замена коллегии судей, после чего принятые с грубым нарушениями судебные акты судов первой инстанции оставляются в силе. По странному совпадению все апелляционные жалобы по делам с участием МОО «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» рассматриваются в составе с судьями Дунюшкиной Н.В. и Сагитовой Е.И.
Изготовители (импортеры) в своем коллективном обращении указывают на выявленные нарушения по судебным делам с указанием конкретных фактов, просят дать соответствующую правовую оценку этим фактам и принять меры к пресечению противоправной деятельности; считают, что подобные нарушения умаляют авторитет судебной власти, способствуют формированию негативного отношения к суду в обществе.»
❗️ В Совет по противодействию коррупции при Президенте РФ, в ФСБ РФ, Генеральному прокурору РФ, в Высшую квалификационную коллегию судей РФ направлено коллективное обращение от крупных автопроизводителей, включая Hyundai, KIA, Mercedes, Jaguar LandRover, о систематических нарушениях прав изготовителей (импортеров) при отправлении правосудия в судах Краснодарского края, направленных на причинение имущественного вреда путем злоупотребления правом под прикрытием исков в защиту прав потребителей. Большинство дел рассматривается в одних и тех же судах города Краснодара (в Прикубанском, Советском, Октябрьском, Ленинском районных судах) с участием одних и тех же судей (Ламейкин Э.В., Артюхова А.А., Бережинская Е.Е., Дворников В.Н., Краснопеев А.В., Жметкин Р.Г., Лоншаков Г.Н., Греков Ф.А., Горлов А.С.) выявлен следующий алгоритм действий при подаче местной организацией «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края» исков к изготовителям (импортерам) с грубыми нарушениями законных интересов ответчиков:
(1) Иск направляется в суд зачастую в течение 15 дней после покупки нового автомобиля
(2) Истец не является на проверку качества (хотя обязан по закону) и не предоставляет автомобиль
(3 В ряде случаев истцам делается фиктивная регистрация по территориальной подсудности нужного районного суда г.Краснодара, в ряде случаев истцом представляются подложные документы о регистрации по месту жительства в г.Краснодаре.
(4) Судебные экспертизы назначают одним и тем же экспертам, которые ВСЕГДА «устанавливают» производственный характер дефекта автомобиля
(5) Большинство подобных исков рассматривается судьей Ламейкиным.
(6) По некоторым делам имеются прямые доказательства непроцессуальных контактов между истцом и судьей (исковые документы ответчику вместо суда отправляются представителем истца)
(7) Ответчик лишается права на представление своих доказательств, включая в суде: ходатайства ответчиков отклоняются, документы не принимаются
(8) Судами удовлетворяются требования о возврате стоимости товара в несколько раз (в ряде случаев в девять и более раз) превышающие первоначальную стоимость новых аналогичных автомобилей
(9) Апелляционные жалобы ответчиков (изготовителей) в Краснодарском краевом суде также остаются без удовлетворения, по некоторым делам в ходе апелляционного обжалования производится немотивированная замена коллегии судей, после чего принятые с грубым нарушениями судебные акты судов первой инстанции оставляются в силе. По странному совпадению все апелляционные жалобы по делам с участием МОО «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» рассматриваются в составе с судьями Дунюшкиной Н.В. и Сагитовой Е.И.
Изготовители (импортеры) в своем коллективном обращении указывают на выявленные нарушения по судебным делам с указанием конкретных фактов, просят дать соответствующую правовую оценку этим фактам и принять меры к пресечению противоправной деятельности; считают, что подобные нарушения умаляют авторитет судебной власти, способствуют формированию негативного отношения к суду в обществе.»
