Тем временем подсвинка тянут к цугундеру:
Следственный комитет России заподозрил в экстремизме украинского пранкера Евгения Вольнова, распространявшего слухи о числе жертв пожара в кемеровском ТРК «Зимняя вишня».
Против Вольнова возбуждено уголовное дело по статье УК России «Возбуждение ненависти или вражды», сообщает РИА «Новости» со ссылкой на телеграмм-канал СК.
По данным следствия, пранкер «публично распространял недостоверные сведения о количестве жертв пожара в Кемерово, вводя в заблуждение родственников погибших и пострадавших, таким образом пытаясь дестабилизировать ситуацию».
Что здесь неправильно? Что лепят статью 282. За «каучуковость» ее ругают давно, массово, сильно и заслуженно, но даже при самой богатой фантазии ее признаков здесь нет и близко. Публичное распространение недостоверных сведений - это не разжигание. Это провокация. Одно к другому не сводится.
Почему это важно? Не в подсвинке дело, он в своих Черкассах сидит и, пока ще не вмерла, сидеть будет. Но если бы фейкомет следствию был доступен, обвинение по 282 рассыпалось бы с очень большой вероятностью. Задача для адвоката-троечника.
Почему, тем не менее, лепят 282? Потому что нет профильной статьи. Содеянное подсвинком проходит по самому краешку статьи 212, что про массовые беспорядки, но там нет ни склонения, ни вербовки, ни иного вовлечения, ни призывов – а значит, нет и этого состава. Ни к чему из перечисленного провокация опять-таки не сводится.
Что с этим делать? Разрабатывать профильную статью, естественно. Потому что продолжение следует, и готовыми к нему надо быть и с этой стороны тоже.
Умышленное распространение через средства массовой информации, в том числе электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), заведомо ложных сведений с целью провокации массовых беспорядков, насильственного захвата власти или вооруженного мятежа – как-то так это должно выглядеть в самом первом приближении.
Следственный комитет России заподозрил в экстремизме украинского пранкера Евгения Вольнова, распространявшего слухи о числе жертв пожара в кемеровском ТРК «Зимняя вишня».
Против Вольнова возбуждено уголовное дело по статье УК России «Возбуждение ненависти или вражды», сообщает РИА «Новости» со ссылкой на телеграмм-канал СК.
По данным следствия, пранкер «публично распространял недостоверные сведения о количестве жертв пожара в Кемерово, вводя в заблуждение родственников погибших и пострадавших, таким образом пытаясь дестабилизировать ситуацию».
Что здесь неправильно? Что лепят статью 282. За «каучуковость» ее ругают давно, массово, сильно и заслуженно, но даже при самой богатой фантазии ее признаков здесь нет и близко. Публичное распространение недостоверных сведений - это не разжигание. Это провокация. Одно к другому не сводится.
Почему это важно? Не в подсвинке дело, он в своих Черкассах сидит и, пока ще не вмерла, сидеть будет. Но если бы фейкомет следствию был доступен, обвинение по 282 рассыпалось бы с очень большой вероятностью. Задача для адвоката-троечника.
Почему, тем не менее, лепят 282? Потому что нет профильной статьи. Содеянное подсвинком проходит по самому краешку статьи 212, что про массовые беспорядки, но там нет ни склонения, ни вербовки, ни иного вовлечения, ни призывов – а значит, нет и этого состава. Ни к чему из перечисленного провокация опять-таки не сводится.
Что с этим делать? Разрабатывать профильную статью, естественно. Потому что продолжение следует, и готовыми к нему надо быть и с этой стороны тоже.
Умышленное распространение через средства массовой информации, в том числе электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), заведомо ложных сведений с целью провокации массовых беспорядков, насильственного захвата власти или вооруженного мятежа – как-то так это должно выглядеть в самом первом приближении.
