Ваша Честь на днях хохотал в голос. Вообще-то в присутственном месте стараюсь вести себя сдержанно, но тут… Адский смех, доносившийся из совещательной комнаты, должно быть, неслабо напугал секретаря, потому что выглядел он впоследствии как-то взъерошенно.
Без лишних предисловий: 30 января судья Михаил Ларченко Кемеровского Центрального райсуда вынесл решение по литературному баттлу. Писатель и поэт Кудрявцева-Кузнецова обратилась с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к критику Мурзину.
Я так понял, что Кудрявцеву-Кузнецову и Мурзина связывают давние и отнюдь не дружеские отношения. Причем конфликт развивается в очень широком спектре: от эмпиреев духа до склок в Союзе писателей.
Апогеем парнасского противостояния стали критические заметки, которые Мурзин написал по поводу книги истицы под названием «Пою Отечество мое…». А потом эти заметки ей вручил вместе с отказом во вступлении в Союз писателей.
А там, между прочим, подъемные дают за членство — 5 тыс. в месяц. Что для Кудрявцевой-Кузнецовой значительные деньги, ведь она пенсионер.
Судья Ларченко, возможно, был сконфужен творческим напором и глубиной этого эпического конфликта — но это же не повод бездумно копировать в решение суда доводы истицы, изложенные в лирическом ключе — так, как повелела поэту муза!
Обрисовывая обстоятельства дела в разделе «Установил», Ларченко очень жестко отзывается об ответчике: «По одному ее стихотворению «Мой лирический герой» псевдокритик делает заключение обо всем ее творчестве. Разом перечеркнул весь ее творческий багаж, перечеркнул всю ее творческую жизнь».
«Стихи ее могут нравиться или не нравиться — это дело каждого. Но Д. Мурзин своим «отзывом» на одну книгу, как бы разом, перечеркивает все, что создано ею в этой области», — пишет судья в решении, пишет от своего имени, видимо, проникнутый сочувствием к творческому человеку!
«Ей непонятно такое пристальное внимание к ней со стороны Мурзина, зачем в такую высокую инстанцию, как Департамент культуры, он направляет свое мнение, а по сути, оскорбление другого творческого человека, почему он не удосужился даже поговорить с ней, предпочитая «обсуждение» ее за ее спиной», — возмущается Ларченко в своем решении. Нет, ну действительно, доколе?!
И вот после таких эмоциональных слов в отношении истицы Ларченко все-таки вынес решение в пользу ответчика! Хотя я, честно говоря, в этом баттле болел за истицу.
Действительно, Мурзин про нее какие-то мерзости написал в своей критике: «В этих бумагах, после обозначения ее фамилии и всех ее достоинств: Ветеран труда, член Союза журналистов России, Лауреат премии Кузбасса, кандидат технических наук, написано о ней, что она “Стала на скользкий путь умышленного искажения фактов”, что в ее письме “явная неправда и наветы”. Далее дается характеристика или отзыв на ее книги, но не приводится — какие: “Они не отмечены ни божьей искрой, не самобытностью автора”. Что она написала “рядовые, банальные стихи, которые сегодня напишет даже ленивый”».
Я согласен с судьей Ларченко! Даже если все это, что пишет Мурзин, правда — это не повод так поносить творческого человека. Пасквиль какой-то, а не критика.
Тем более что Ларченко дает нам понять — дело-то на самом деле политическое: «Еще написано, что она “пыталась вбить клин между Губернатором области и писательским сообществом”, что Правление КОООО “Союза писателей России” расценивает как “политическую провокацию”».
Фуух! Отсмеялся. Кстати, решение в пользу ответчика вынесено, потому что не доказан факт публичного распространения порочащих сведений. Мурзин свои измышления нигде не публиковал.
Так что я бы посоветовал Кудрявцевой-Кузнецовой обжаловать в суде отказ в приеме в Союз писателей. Вот только… бедный Ларченко! Тогда ж ему придется по существу оценивать объективность Мурзинской критики.
Михаил Владимирович! Вы главное в запой не уходите в таком случае. Поэтическая ценность вашему решению тогда будет, конечно, обеспечена — но мы боимся вас потерять!
Творческие люди так быстро сгорают…