Неприлично мало внимания наша пресса уделила вот этому делу:
17 января Верховный суд Дагестана оставил в силе оправдательный приговор Зиявудину Абдулхаликову по подбросу ему ментами наркотиков — теперь, когда приговор вступил в законную силу, можно смело говорить именно так.
История знакомая до боли в зубах: задержали, подбросили пакетик с героином, доставили. Сфабриковали дело и мужика посадили на скамью подсудимых.
А дальше — словно не в Дагестане дело происходит, а в солнечной Норвегии.
В очередной раз убеждаю: суд — это все же отдельная ветвь власти, даже при российских реалиях.
Если адвокат работает хорошо, если судье не наплевать, и если председателю суда кто-нибудь чего-нибудь не шепнул накануне заседания по телефону.
Во время досмотра менты делали видеозапись, при этом они настолько офигели от собственной безнаказанности, что даже не потрудились как-то завуалировать свои действия. Подброшенный пакетик с героином полицейские трогали руками без перчаток, потом один из них вообще залез пальцем прямо в героин и обмазывал им одежду задержанного.
Отдельный плюс Абдулхаликову — он трижды требует присутствия своего адвоката во время досмотра.
В результате судья Онжолов Ленинского районного суда Махачкалы полностью подсудимого оправдал и освободил из-под стражи в зале суда.
Что в этом деле особенно важного? Во-первых, видео! Я заметил, многие считают, что предоставлять видео в суд «бесполезно», мол, судья все равно его не будет смотреть. Будет! Всё мы смотрим. Просто не всегда можем это показать. Особенно если за нами самими 👆👆👆👁👁👁.
Но если нет — то не забудьте: видео сейчас — царица доказательств.
А во-вторых… <вычеркнуто цензурой>, как же задолбали эти дела по подбросам! Вот идейка для следующего Пленума Верховного суда: если на очередном стопицотом процессе о наркоте менты не представят вот такого, как в деле Абдулхаликова, видео с записью досмотра — все, дело автоматически заворачивается на дослед.
Не панацея, конечно, но хоть немного проредить этот поток фальшивок, которые рушат жизни целым семьям — ради ментовской «палки».
И, наконец, третье: судья Онжолов при вынесении приговора также вынес частное определение в отношении силовиков, причастных к этому делу. Молодчина! Вот серьезно, жму руку!
Многие из нас часто думают о том, чтобы нанести немного справедливости в этот смрадный мир. Но писать частные определения решаются немногие. Как, собственно, и оправдательные приговоры выносить.
А так иногда хочется вынести частник и рубануть в нем всю правду-матку…
http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/315275/
