В 1966 году в США был опубликован журналистский роман "Хладнокровное убийство" работы известного журналиста Трумана Капоте.
Роман появился как результат расследования реального события - массового убийства семьи фермера, случившегося в 1959 году в отдаленном городке Холкомб, штата Канзас.
Капоте, заинтересовавшийся газетной заметкой об этом жутком убийстве, выехал на место происшествия и в течение многих лет (1959-1966) собирал сведения о случившемся. К концу расследования он имел около 8 000 страниц собранной по делу информации.
Успех этой работы, входящей в топ-100 лучших детективных романов всех времен, связан в первую очередь с тем, что Труман не отказывался от общения с каждым, кто так или иначе был связан с этим событием. Будь это детектив, расследующий дело об убийстве, или официантка забегаловки, поившая пивом убийцу.
Более того, для полноты произведения и повышения качества журналистского расследования Капоте общался и с убийцами семьи фермера. Ради этого он за свой счет обеспечил убийцам профессионального защитника, который отсрочил исполнение казни (подавая жалобы на приговор) практически на 6 лет.
В течение этого времени Капоте навещал осуждённых, находящихся в заключении, и долго беседовал с ними.
И в какой-то момент сам начал подозревать, что один из них невиновен в совершении убийства (суд по делу был кратким, убийцы признались в совершении преступлений без судебного следствия, расчитывая на снисхождение).
То есть журналист (в ходе работы) поверил очень харизматичному Перри Смиту и полагал, что он идет в этой истории прицепом. А все убийства совершил его подельник Дик Хикок.
В то время еще не знали о Хельсинском синдроме, но подобные истории существовали всегда.
Сердце журналиста Капоте было разбито практически в самом финале этой истории. Перри Смит признался ему в совершении убийств практически перед самым повешением, когда все усилия нанятого Капоте адвоката окончились утверждением смертного приговора.
"Хладнокровное убийство" - роман, написанный в стиле новой журналистики, развившейся в США во второй половине ХХ века.
В России, видимо, до этого еще далеко. И если она, - традиционная российская журналистика, в которой авторы не могут разделить в себе правозащитника, журналиста и активиста - должна умереть, то пусть она умирает.
Переживать можно сколько угодно, но выдать ты должен очищенный материал.
Это я к чему? Читаю высказывания защитников "Сети" по поводу расследования "Медузы". Кто-то готов признать, что если человека подвергали пыткам - это еще не значит, что он идеал. А кто-то зарывает голову в песок до последнего, как Труман Капоте.
Но труп в лесу - это вам не распятый мальчик с 1 канала. А "Медуза" - не Киселев. Все это есть на самом деле.
https://t.me/kpotupchik/4109P.S, "Карфаген должен быть разрушен" - пытки в расследовании - это неприемлемо, гестаповцев под суд.