Нацистский коллаборант и военный преступник - «человек года» во Львовской области

Средняя школа села Жвирка названа в честь почетного гражданина и человека года Сокальщины Васыля Васыляшко. Васыляшко – нацистский коллаборант и военный преступник, служащий батальона «Нахтигаль» и 201-го полицейского батальона СС.

В составе этих подразделений «человек года» принимал участие в массовых убийствах евреев, карательных операциях против мирного населения и партизан. За отличную службу дважды поощрялся командованием в виде отпуска на родину. В УПА участвовал в организации массовых убийств поляков.

На фото торжественный концерт в честь героя.

Эдуард Долинский, Киев

#галицкийнацизм

Напрасно мы с вами вчера порадовались за газету The New York Times, отделившую цветом границу Украины от Крыма. Видно, услышав негодование украинского посольства в Вашингтоне, американское издание выкрасило все страны одним цветом, а внизу приписало вот такую заметку:

«Ранняя версия этой статьи включала карту Украины, предполагавшую, что Крым от нее отделен. Карта должна была изображать территорию, аннексированную Россией в 2014 году и отделенную штрихами».

Хорошо хоть извинения Киеву за моральный ущерб и доставленные неудобства приносить не стали.

https://www.nytimes.com/2019/11/03/world/europe/ukraine-kolomoisky-zelensky-ski-resort.html

Минутка историй.

Первым заметным троллем в истории цивилизации, ув. друзья, считается Сократ, обожавший доводить современников до бана и отписки - и в итоге, как мы знаем, сам забаненный афинскими админами.

Но мне кажется, что уже старший современник Сократа Геродот был хорош в искусстве тонкого глума. Его «История» выглядит как непрерывная борьба разумного и в общем довольно недоверчивого человека с огромным массивом фантазийной бредятины, выслушанной и аккуратно записанной им в разных уголках тогдашнего мира. Борьбу эту Геродот, разумеется, проиграл - но по всему тексту мелко мстит за своё поражение, подкалывая читателя и подмигивая ему.

Геродот по понятным причинам имел дело с тем, что в позднем СССР именовалось «рассказами для командированных». Местные постоянно рассказывают приезжим какую-нибудь более или менее фантастическую жесть, причины науке неизвестны. Во времена Геродота это искусство находилось на пике - и несчастный грек ничего не мог с этим поделать, залезть в энциклопедии и перепроверить было невозможно за отсутствием энциклопедий.

В итоге Геродот может, например, сначала долго на серьёзных щах пересказывать какой-нибудь дикий сюжет с богами, человекозверями и невероятными извращениями - а затем обронить: «так гласит легенда, но я ей не верю».

Иногда причины, по которым он верит одной бредятине и не верит другой, совершенно недоступны уму. Например, он пишет: «В области, лежащей еще дальше к северу от земли скифов, как передают, нельзя ничего видеть и туда невозможно проникнуть из-за летающих перьев. И действительно, земля и воздух там полны перьев, а это-то и мешает зрению». Спустя пару десятков страниц он возвращается к этой теме и разумно замечает: «Кстати о тех перьях. Я думаю, это просто метель и снег».

Однако он спокойно описывает крылатых египетских змей и племя одноглазых аримаспов, живущих где-то рядом с гипербореями и «грифами, охраняющими золото» - и хоть бы хмыкнул недоверчиво.

Порой Геродот бросает замечания, скорее подходящие для европейского эссеиста XIX столетия. Рассказывая о каком-то жителе острова Самос, он добавляет: «имя его я знаю, но стараюсь забыть».

И, наконец, бриллиант в коллекции. Геродот без малейших эмоций повествует о том, как Геракл переспал с полуженщиной-полузмеёй в обмен на коней; как в Лидии «все девушки занимаются проституцией, копя себе на приданое»; как по Египту в дни праздника женщины носят по улицам статую божка с огромным фаллосом, которым помахивают с помощью специального приспособления - и вдруг посреди этой веселухи мы читаем:

«У египтян существует сказание. Я знаю его, но не считаю благопристойным его рассказывать».

Чорт подери, что же там? Хочется написать автору в личку, но его уже две с половиной тысячи лет как нет с нами.

...Я это всё к чему, ув. друзья. Мы во многом в той же ситуации, что и Геродот. Мир вокруг нас окружён разноцветным инфотуманом, который я назвал бы «игносферой» - то есть пёстрой и бешено вращающейся мешаниной из заблуждений, недослышек, перевираний и намеренной лжи. При этом, как и положено, самые невежественные обитатели игносферы являются также самыми уверенными и активными её жителями.

Всё это резко понижает доступность, если можно так выразиться, «традиционного» знания. Для того, чтобы владеть самыми базовыми представлениями об основных сферах современного знания, нужно читать с утра до ночи, и, вероятно, не на одном языке.

Для тех, у кого на это тупо нет времени, остаётся только небольшой пятачок твёрдой уверенности. А уже за несколько шагов ничего не видно из-за летающих в воздухе перьев.

Вся наша эпоха в одном анекдоте.

Журналист:
- А вы пробовали пойти работать на завод?
Блогер:
- Пробовал, но сейчас там лофт.

...А вшивый о бане: из наблюдений за гвалт-эскортом громкого убийства.
#нравы
#СМИ
#АнтиХайп

В Питере случилось известно что чудовищное. В убийстве своей студентки-сожительницы подозревают учёного-историка, доцента СПБГУ, наполеоноведа, энтузиаста-реконструктора Олега Соколова. Собственно, он уже и признался.

На этом деле показателен механизм накручивания медийного гвалта.

Естественно, первый круг — леденящие душу подробности, фотографии юной невинной жертвы (у доцента недурной вкус). Второй круг — это свидетельские показания о прецедентах и предзнаменованиях, морализаторства непричастных о распутстве старпёров и подозрительности исторических маскарадов вообще («мы же говорили!»). В общем, медийная рутина.

Но вот беда: сам подозреваемый, несмотря на громкие и социально значимые титулы — не герой современных масс-медиа. Ну кого нынче ебут пыльные учёные, кроме как собственных студенток (что, кстати, само по себе уголовно не наказуемо)?

И тогда на третьем круге на помощь приходит «отражённый свет далёких звёзд»: Сорбонна и Гоблин, Орден Почётного Легиона и Мединский. Вот злодей с Пучковым на «Тупичке», вот кровавый маньяк на официозном мероприятии РВИО... Глядишь, и Путин подтянется.

И, с многозначительным прищуром, как бы вывод: «Вы же понимаете, что это значит?».

Понимаем: ничего не значит.

Но, сообразно медийному стажу (эх, столько не живут), понимаем и другое. Сколько кликов и с каким охватом гвалта соберёт безвестный в хайпожорских кругах доцент СПБГУ? А он же, но в ожерелье медийных персон?

Вот то-то.

И чего добру пропадать?