Лавров назвал условия возобновления авиасообщения с Грузией.

Какой мы видим себе полицию прекрасной России будущего?

Это люди, разговаривающие с гражданами строго на "вы", даже немного заискивающим тоном, которому специально обучают в центре первоначальной подготовки. С мини- видеокамерами на груди.
- а не могли бы вы с нами проследовать в орган внутренних дел? Нет? - штраф в рублях на сумму, эквивалентную 3 000 евро. И то, что у вас две ипотеки, совсем нет работы и т.д, никого не волнует. Арест имущества или вообще "долговая тюрьма"...

После вашего отказа проследовать в ОВД вас аккуратно взяли за запястье, а вы выдернули руку - полугодовое заключение плюс еще больший штраф.

Вы выкручиваетесь, когда вас уже силой тащат в отделение - несколько лет тюрьмы. Ударил полициейского - много лет. Использование в драке с полицией подручных предметов - пуля в лоб, и без всяких там, как в нынешней России, ограничений "запрещается применять огнестрельное при значительном скоплении граждан..."

Все как во многих странах благословенного Запада, а мы чем хуже?

Размеется, любое действие полиции может быть опротестовано в суде, причем в порядке ускоренного судопроизводства. Но это уже потом. И даже если полицейский сто раз будет не прав, и в итоге его самого посадят в тюрьму, ваш отказ подчиниться его законным требованиям проследовать в ОВД (а они законны, потому что он обладает такими властными полномочиями) это никак не оправдает.

Утренний доклад о том, как нам пытаются разжать наше узкое мышление и засунуть в него новые интересные идеи.

"...Латвийское русскоязычное СМИ, вещающее на Россию, опубликовало вчера интервью под шапкой "Португалия справилась с эпидемией потребления героина, отменив наказание за употребление наркотиков. Как ей это удалось — объясняет автор стратегии, доктор Жоау Каштель-Бранку Гоулау".

Из интервью в действительности, правда, следует, что Португалия ни с чем не справилась: общее количество наркоманов снизить не удалось, просто среди них теперь стало меньше "проблемных". Остальных с помощью обмена шприцев и метадона приучили жить полноценной жизнью на социальном дне. Более того: сам португальский доктор говорит, что "должен быть полный набор мер. Декриминализация сама по себе была бы бесполезна". Но, поскольку интервью длинное, а до конца мало кто сегодня читает — посыл статьи очевиден: вот бы нам тоже отменить наказания за употребление. А лучше — еще и за хранение для личных нужд.

Вообще после скандала с журналистом Голуновым, которому подбросили наркотики, в отечественной медиасфере, от квазианонимных телеграм-каналов до открытых воззваний к Путину, пошла кампания против "репрессивной наркополитики". Активисты кампании раскручивают позаимствованную, видимо, у "Радио Свобода" формулировку "статья 228 (приобретение — хранение — транспортировка — сбыт наркотиков) — "народная" статья, по ней ежегодно судят по сто тысяч человек, и в основном это не настоящие преступники, а сами наркозависимые. Они просто хранили для себя и просто делились между собой. Они не преступники, а больные, их надо не сажать, им надо помогать".

Так вот что хотелось бы отметить. В реальности нет никаких данных, подтверждающих, что послабления законодательства побеждают наркоманию. Повторяем, их просто нет. А вот данные об обратном — есть."

https://ria.ru/20190718/1556623010.html

Прокуратура штата Массачусетс сняла с актера Кевина Спейси обвинения в сексуальных домогательствах. Молодой человек по фамилии Литтл, обвинивший актера в том, что тот в 2016 году домогался его на вечеринке, не смог этого доказать. Главной уликой в деле был сотовый Литтла, с которого он посылал душераздирающие сообщения (наверное, это были позывные SOS) своей девушке и друзьям как раз в момент домогательств. И когда защита Спейси попросила этот телефон проверить, оказалось, что он пропал… Короче говоря, Литтл слился по-маленькому.

Литтл — один из около 30 людей, обвинивших Спейси в домогательствах. До суда дошло лишь одно дело. Но не слышно извинений всех, кто унижал Спейси, кто вышвырнул его из «Карточного домика» или разрывал с ним контракты. Разумеется, о том, чтобы компенсировать актеру материальные и репутационные убытки, никто и не заикнется. Пусть еще спасибо скажет.

Про что эта история? Про то, что информация сейчас распространяется как лесной пожар, как вирус, а правдивая она или нет, вообще не важно. Ни у кого нет времени проверять или ждать судебного решения. Люди верят в то, во что хотят верить. И нажимают лайк. А интереснее всего верить в то, что успешный и богатый человек оказался мразью. Ну а милейший Литтл — невинной жертвой.