это та самая https://www.genua.de/ из списка контрибуторов?

да

Выглядит мощно. Соответственно и какие то решения непосредственно на базе openbsd реализованы?

все продукты на базе OpenBSD и одной microkernel системы 😉

👍👍👍

У немцев всегда был свой путь в ит) дает о себе знать академ образование, большой рынок и собственный мировой язык)

Интересно было бы узнать мнение насчет других озвученых в подкасте пунктов, раз уж у вашей компании подобная связь с проектом :)

Сначала я хочу сказать, что подкаст очень классный и интересный :) Я получил удовольствие, слушая его. Большое спасибо ребятам, которые были гостями, и организатору.
Пару моментов, с которыми лично я не согласен; Это мелочи, но все же. К уже озвученному можно добавить:

* goto из С не всегда значит плохо и в коде OpenBSD используется.
* установщик OpenBSD очень классный, да, но и он далеко не идеален. Шифрование раздела мы делаем вне, выходя в shell. И да, было бы неплохо иметь возможность переходить не только на следующий, но и на предыдущий шаг, но это ИМХО.
* ругают systemd за то, что он пишет логи в бинарном виде, но то, что pflogd пишет лог так же... умалчивают :) Для его чтения нужно использовать tcpdump.
* по поводу «двух уязвимостей в дефолтной установке за все время существования системы» момент тоже очень и очень спорный. IPv6 пакеты со специально подготовленными отформатированными заголовками приводили к kernel panic еще, вот, пару лет назад, в 2019. Или это не уязвимость? Или давайте побеседуем о том, что такое «дефолтная установка».
* В OpenBSD виртуализации скорее нет, чем есть (ИМХО ее нет). Вообще, было бы здорово, если бы в подкасте говорили не только о том, что OpenBSD умеет, но и о том, что она... НЕ умеет. Объективности ради, так сказать. Поддержка контейнеров? Коротко сравнить единственную поддерживаемую FS в OpenBSD c ZFS. Или, к примеру, как обстоят дела с технологией LVM? Чтобы люди понимали, почему такие как я, к примеру, считают ее не совсем, скажем так, серверной, а Тео так и вообще в шутку называет «research project» 😏

Кстати, по этой ссылке можно посмотреть mail-переписку Линуса с остальными разработчиками в 1996 году по поводу создания CVS-репозитория для исходников Linux-ядра. Забавно 😊
https://www.krsaborio.net/linux-kernel/research/1996/0216.html

Только с февраля 2002 Линус начинает тестировать bitkeeper для исходников разрабатываемой ветки 2.5. Жесть. Это уже семь лет как OpenBSD существует.
https://www.krsaborio.net/linux-kernel/research/2002/0206.html

Но опять же, объективности ради, надо заметить, что хотя официально OpenBSD сегодня все еще используют CVS, разработчиками используется и git-зеркало, а для portable версий демонов используется вроди бы ТОЛЬКО github, а сам git, если верить легенде, Линус написал за... выходные.
Просто интересно, что в 2002 у него ушла неделя только на тестирование bitkeeper, а спустя пять лет он всего за два дня пишет ядро новой source control system... которая в последствии завоюет мир.

> пишет ядро новой source control system... которая в последствии завоюет мир

Мир-то она может быть и завоюет, но не перестанет от этого быть (в отличие, например, от Linux) одной из поганейших вещей в своём классе.

собственно, поэтому github и аналоги так популярны - без них этим ползоваться сложновато.

@posix_ru спасибо за содержательный контент! А чего раньше был этот скепсис ? :)

@posix_ru а отношения к openbsd.ru не имеете?

развернуто, спасибо. Да, шифрования лично мне не хватает в инсталляторе

Про общесистемные логи и pflogd... наверное тут немного разный контекст ("это другое")

@appleby ^^^ кстати, вот еще обратная связь на тему подкаста :)

Вот список участников http://openbsd-ru.narod.ru/support.html

у меня сильные сомнения в его актуальности )