Телеграмм чат группы openbsd

ну я для домашних нужд планирую в общем, коллеги не оценили призывы хотя бы потестить опёнка 😊

19:02пожаловаться #1

хотя тренд увеличения спроса на системы как опенбсд думаю возрастает, даже в подкасте об этом сказали

19:04пожаловаться #2

У него ОЧЕНЬ УЗКАЯ сфера применения: периметровые гейтвей-машины где кроме ssh ничего нет, мейл-рилеи

19:04пожаловаться #3

Грубо говоря, если вам хочется поставить что-то из портов, возьмите сразу линукс

19:05пожаловаться #4

(тут можно спорить)

19:05пожаловаться #5

жирновато

19:06пожаловаться #6

лично мое мнение - pf удобнее чем iptables, и openbsd которая стоит на гейтвее с базовыми функциями - более maintainable, обслуживать проще т.е

19:07пожаловаться #7

линукс везде, но приглянулся подход, инсталлятор класс, next next next и готово, типа как в pfsense

19:07пожаловаться #8

такой же в alpine

19:08пожаловаться #9

а ля - 7 строчек в pf.conf написал и дальше раз в полгода запускаешь просто doas sysupgrade

19:08пожаловаться #10

(ну еще конечно хорошо бы периодически syspatch и pkg_add -u, но для mips, например, это не работает)

19:09пожаловаться #11

nftables удобнее и мощнее pf,
Fite me :)

19:09пожаловаться #12

Да, по-поводу мейнтейнебилити сто процентов согласен

19:10пожаловаться #13

mips это ж у микротов вроде как преимущественно

19:10пожаловаться #14

Сделал сисапгрейд, прогнал сиспатч, забыл до следующего раза

19:11пожаловаться #15

И всего опенврт лол

19:11пожаловаться #16

mips это архитектура прежде всего :) а у какого вендора и в какой железке - это уже другой вопрос :)

19:12пожаловаться #17

просто у меня вот mips, и для него нет обновлений через syspatch - только раз в полгода апгрейд на мажорную версию

Сергей Горячев... in OpenBSD

19:13пожаловаться #18

СГ

Да и то последний раз вроде?

19:14пожаловаться #19

в смысле?