Передумал засылать письмо про добавление этого чата в группы. Хотя было подготовил текст согласно гайду.
Причины:
1. Ссылка на чат, пусть даже формата url, это вне принятого там формата. Создавать прецедент, добавляя в группы нетрадиционный формат, при этом зависящий от третьей стороны, - не openbsd-way. Нужен четкий сайт и почта (которую сообщество просматривает), в идеале self-hosted.
2. Предполагается, что это не клуб анонимусов. Пока у нас не было реальных встреч, поэтому преждевременно.
3. В чате была сомнительная активность. В перспективе это может поставить под удар клуб и openbsd вообще.
@m77777e прошу прощения за невыполненное обещание.

справедливо

Прав

Лев

А что попадает подпонятие  «сомнительная активность»?

против

systemd

Из musl они ничего не копипастят?

И сам бионик в основном это bsd libc, только для линукса

мне казалось я в рассылке видел, что-то забирали. специально не отслеживаю.
musl тоже под BSD-like лицензией, почему бы не забирать оттуда что-то в  openbsd libc - не понятно.

musl на самом деле посредственная либц, много чего не поддерживает, например backtracing, в obsd backtracing завезли

и чё? оттуда же отдельные функции копипастят

а не вообще всё

а может выключим нахер slow mode?

А то что по качеству та же libc от openbsd лучше, чем musl и Гуглу не хочется копипастить плохой код

Давай, это надоедает

я думаю, что по одному моменту нельзя делать вывод об общем качестве. и уверен, что копипастят всё, что приемлемо выглядит

это не ко мне, к админам

У меня опыт работы с musl 4 года и за это время у меня сложилось о нём мнение, всё что я говорю о нём это или из моего опыта или посты с мэйлинг листов, где уговаривают основного разраба musl добавить фичи, которые доступны во всех нормальных либц, но по какой-то причине он не осиливает мержить патчи