Вообще я согласен с тем, что критерий поддерживаемости важен. Но в данный момент тренд "нахуярим кода, лишь бы работало", и с этим тяжело не считаться, учитывая количество замешаных лиц
При всей моей любви к BSD, на рабочем ноутбуке приходится пользоваться Линухом. Даже FreeBSD не запускается, виснет загрузчик на переключении видеорежима при загрузке ядра. Плюс по работе нужны Zoom, Viber, AnyDesc.
Я просто не занимаюсь сравнением linux и (например) openbsd в лоб по таким критериям. OpenBSD не пытается быть линуксом и как следствие во многих местах никак не сможет его заменить и не факт, что хотеть этого нужно.
Ну вот я главным образом ради зума и использую linux на рабочем, подумываю о переходе на винду, но я в неё очень плохо умею просто. И честно говоря, не вижу никакой проблемы за деньги (условно) использовать чтоугодно.
На работе надо делать работу и получать деньги, своё чувство прекрасного можно как-то вне оной реализовывать. У меня к домашнему и рабочему устройству несколько разные требования. Я не могу не считаться с требованиями работодателя насчёт всякого говнософта типа зума.
Какая-то хуйня написана, ей богу. Зум и прочий проприетарный шлак это не фичи ОС. Практически всё полезное опенсорсное ПО работатет как в линуксе так и в BSD.
Ну вот для того чтобы на работе просто работать, а не совершать непрерывный подвиг поддержки неподдерживаемого ни ради чего у меня есть под это дело недоверенное устройство, на котором можно запускать всякое Г.
В смысле я удивился когда узнал, что на alpine делают контейнеры с пайтоном. Узнал только потому что были статьи о том почему его такие контейнеры лушче не делать