Да. Что-то аналогично делал и под SSE2 с двойной точностью.

Оптимизация производилась с целью устранить bottleneck в программе, чтобы можно было обрабатывать сигнал в режиме реального времени?

Или для того, чтобы уменьшить нагрузку на CPU?

Больше для того, чтобы уменьшить нагрузку на CPU. Хотя программа работала в режиме реального времени.

Хороше решение, на мой взгляд.

Такой код воспринимать легче, чем ассемблерный.

+

Я не то что против ассемблера, просто читал негативные отзывы о ассемблерных вставках в Си коде

Простейшая функция для вычисления окна Ханинга.

       asm(
               "push %%eax\n\t"
               "push %%ecx\n\t"
               "push %%edx\n\t"
               "movl %0, %%eax\n\t"
               "movl %1, %%ecx\n\t"
               "movl %2, %%edx\n\t"
               "movups (%%edx), %%xmm0\n\t"
       "lp:     movups (%%eax), %%xmm1\n\t"
               "mulps %%xmm0, %%xmm1\n\t"
               "movups %%xmm1, (%%eax)\n\t"
               "add $16, %%eax\n\t"
               "dec %%ecx\n\t"
               "jnz lp\n\t"
               "pop %%edx\n\t"
               "pop %%ecx\n\t"
               "pop %%eax\n\t"
               : "=m" (Inp)
               : "m" (Size),
               "m" (PKoef)
          );

Можете скинуть пару книг по асму x86 ?

Какое хорошее качество книги ! Прям хочется почитать.

Считается, что дочь английского поэта и лорда Джорджа Байрона Ада Лавлейс была первым программистом. В 1842 – 1843 годах, Ада занималась переводом с французского лекции Бэббиджа об аналитической машине. К переводу прилагались заметки Лавлейс, причем они были в 3 раза больше статьи. Один из комментариев Ады подробно описывал алгоритм, по которому на аналитической машине можно было вычислить числа Бернулли. В дальнейшем эту работу признали первой программой, возможной к воспроизведению на компьютере, несмотря на то, что машина Бэббиджа так и не была сконструирована при жизни Ады. На приаттаченной картинке  изображена диаграмма для вычисления числа Бернулли. И в это диаграмме есть баг, который заключается в том, что перепутаны местами делимое и делитель (v5/v4 -> v4/v5). Если это не опечатка, которую сделали в типографии, то это самый старый баг в истории вычислительной техники. Нагуглить рукописные заметки Ады , чтобы это проверить, сходу не получилось.

via

Кто читал - отзывы в студию.
//а то есть такое: печатают книгу ради книги, а знаний ноль!

Так что получается, придётся отказаться от использования Хромиума, или есть другие варианты?

всем привет

👋

Вчитался на eff.org, в Хромиуме ПОКА что нет FLoC

На данный момент около 0.5% процентов (или 5%, уже забыл) юзеров Хрома включены в “тестирование”. При этом многие браузеры на базе Хромиума уже признали, что активировать это не будут. Остаётся использовать ungoogled chromium или firefox

>0.5 процентов, это всё равно много учитывая сколько у хромого пользователей

Ясно. Спасибо.