AK
подменять чистые функции в тестах тоже сомнительное занятие, хотя зависит от сложности оных
Size: a a a
2021 July 29
ПГ
Вот я про это же
NF
у вас есть книжка Чистая архитектура?
ПГ
Читал недавно, возможно криво
ПГ
Я просто смысла не мойму, зачем это инжектить например через конструктор
ПГ
Нам нет смысла мокать, нет зависимости от внешних сред и прочего
RL
Скорее речь о локализации. 50 упавших тестов из-за одной функции будет сложней проверить
NF
откройте сотую страницу, там про IOC будет и перечитайте
хотя даже думаю более очевидно это описано в разделе open/closed страниц на 25+- раньше, там пример как и почему мы поворачиваем стрелки зависимостей в проекте должен быть
хотя даже думаю более очевидно это описано в разделе open/closed страниц на 25+- раньше, там пример как и почему мы поворачиваем стрелки зависимостей в проекте должен быть
AI
есть ссылка на другой сервис / логику, этого достаточно
AI
с этой ссылкой тестировать сложнее
AI
про срп говорить не буду, не всегда это важно и нужно
AK
это так, но тут скорее всего по изменениям будет очевидно
AI
как я люблю эти "скорее всего" и "очевидно" :)
ПГ
Момент просто в том, что сложность тестов увеличивается. Объем . Это тоже фактор
AI
ПГ
В создании моков
AI
у меня это обычно 2 строки кода, если сервис чистый, как было сказано выше
AI
точнее даже 1
NF
хотя мб он и не там, но где-то в этой книге дядя боб показывает пример 2 графа один с прямыми вызовами другой с инверсией
RL
Ну как сказать. В случае с чистой функцией/классом - да, по изменениям можно будет. Но только в том случае, если их меняли. А ведь и может быть так, что чистая функция изначально написана с редкой ошибкой.