˸A
Нет. В моих функциях тоже иногда явно приходится задавать дженерики
Size: a a a
2021 June 25
SZ
я заметил)
SZ
я ж за это и говорю. можно без них обходится ведь
SZ
ну тип зачем
если можно без генерика
total: <T extends TotalRO>(documents: readonly T[]) => addPrices(...documents.map(({ total }) => total)),если можно без генерика
total: (documents: readonly TotalRO[]) => addPrices(...documents.map(({ total }) => total)),˸A
Нет. Если не задавать явно - потом вылазят ТС-ошибки. Вот прямо сейчас в ИДЕ убрал
<V, U, V, U> - вылезла ошибка в стиле: "бла-бла-бла is assignable to the constraint of type 'I', but 'I' could be instantiated with a different subtype of constraint бла-бла-бла"˸A
В этом конкретном случае - можно, да. Но это только в нескольких базовых функциях, которые не объекты возвращают - таких мало
SZ
c reduce/fold везде жопа с выводом типов в статических языках
я б предпочел императивный for в пользу читаемости и упрощения типов почти во всех случаях
я б предпочел императивный for в пользу читаемости и упрощения типов почти во всех случаях
SZ
и что самое забавное. из типов мясорубка, при этом на return сигнатурах везде вывод типов. что в целом считается не очень гут как для публичных интерфейсов
да и в целом для IDE/компилятора это сложнее и дольше. на проектах где хотя бы 100к строк кода это уже будет ощутимо неприятно
да и в целом для IDE/компилятора это сложнее и дольше. на проектах где хотя бы 100к строк кода это уже будет ощутимо неприятно
˸A
Ещё раз говорю, редьюс там не при чём к тому, что в моих функциях дженерики надо явно иногда передавать.
SZ
тут конечно не redux редьюсеры, но смотреть на spread в жс коде немного дико после https://immerjs.github.io/immer/
SZ
было б время б загнался и упростил бы все это, раз тесты есть) но пока некогда
˸A
Я ж не против. Наверное, с рамбдой было бы красивее. Только у меня by design: "zero production dependencies"
SZ
у рамбды там совсем беда с типами, по крайней мере год назад было
a
но это же совсем разный код будет
a
как выше писали дополниые поля отвалятся
a
там даже не типы, а дебаг скорее проблемный, постоянно проваливаешься в кишки рамбды при отладке
SZ
ну с addPrice там в результате у тебя в любом случае number. в каком плане отвалятся?
SZ
эти два куска вообще идентичны
AN
Я прям сохраню этот скриншот, и в рамочку поставлю.
a
если number, то да, я по ходу ошибся