AV
Архитект, видимо, сам должен оценить точку зрения
Size: a a a
2021 June 16
OR
А в чем смысл жизни?
OR
Кто-то должен принимать решения и брать на себя ответственность.
AV
Ну да, ну да. Я же говорю, потом все камни и матюки полетят в отдел разработки.
A
Я тут еще подумал что отношение опытных грамотных разработчиков к софтвер архитектору которые последние годы код не писал будет соответствующее
OR
много от чего зависит мнение разработчиков.
не думаю, что это будет решающим фактором.
не думаю, что это будет решающим фактором.
V
Гребцы должны гребсти, а не говорить!
V
(шутка)
A
Я уверен, что в большинстве случаев опытный хороший разработчик поставленный перед фактом, что надо делать так и твое мнение нахрен некому не интересно весьма быстро поймет, что его опыт и мнение никому здесь не нужен и пойдет по собеседованиям
OR
было бы странно не поинтересоваться у непосредственного исполнителя его мнение.
A
это разработчики кривые, неправильно реализовали мою архитектуру и по времени проект еще завалили =)OR
я бы в шею гнал бы такого архитектора
SP
Архитектор по сути должен координировать команды.
SP
Именно в технической части, стратегический вижен и понимание кого по какому вопросу пинать
OR
Должен ли архитектор кодить?
Точнее даже так, обязан ли?
Точнее даже так, обязан ли?
SP
Нет, не должен.
ch
а кто определяет, что должен а что нет?
SP
Ну а зачем этой роли "кодить"? Обратную связь он с команд разработки сможет получать
SP
И это будет эффективнее
A
эффективный ivory tower arhitect =)