ну если проект не шибко масштабный то ты можешь взять QA (или сам) и тулы которые умеют "записывать" твои действия. Благо их валом.

- готовим базовые прекондишены для тестов (фикстуры, юзеров там создать, че там тебе надо что б потестить руками)
- делаем слепок базы на начало тестов
- прогоняем тест кейсы руками записываем генерим реплеи запросов там или через UI.

Да, такие тесты это просто смоук но в целом уже неплохо так риски снижает. И оч дешево

есть сча нынче всякие стартапы которые там "машин лернинг смоук тесты" где "тип вообще делать ничего не надо и оно само"

ну просто если никто не знает как это работает где гарантии что "это вот условие или ситуация которую в коде обрабатываем все еще нужна"?

как

есть еще прикольные штуки - например можно на совсем диком легаси расставить по коду метки - tombstone - мол глянуть что мертво что живо

Я пока считаю более эффективно находить сгустки какой-то логики, покрывать тестами, смотреть на покрытие (какой код запускался, какой подключался), формировать тесткейсы, и ререализовывать их сбоку, а потом переключать

ну смотря на каком уровне. на уровне API это может быть полезно. На уровне отдельных компонентов - врядли

но по ситуации конечно, я ж не знаю специфики у тебя

"Все знания в коде" - это как? Ни одной неявной зависимости, семантика кода на уровне модели ПрОбл (с помощью комментариев 😂)?

по сути при работе с легаси то о чем я говорю это избегать подходов которые называются "Feature parity"

Это так что чтобы понять как именно работает код надо знать какими действиями он задействуется весь (все варианты полиморфизма, логических ветвлений и т.д) .

ну то есть условно ты юзаешь "тесты" как "запустить кусочек глянуть че там в рантайме"?

ага

ты мог бы делать сэмплами с прода)

и зафиксировать результат

ну мол для 5% запросов делать вот трэйсинг логи более подробные и т.д.

масштаб большой) я смотрю на маленькие кусочки

можно добавлять логи если мол ожидания по коду и реальность различаются

по опыту даже все 100% трейсов на проде не дают 100% видения всего что может происходить

короч если тебе удобно так делать с тэстами то ок. я обычно в блакнотике диаграмки рискую и делаю безопасный рефакторинг типа вынос кода в методы с нормальными именами