SP
монада кедавра
Size: a a a
2021 May 28
SP
ты просто не образован
˸A
Да. Я в курсе тезы Чёрча. И поэтому ещё раз скину статью о связи ООП и ФП
https://www.javiercasas.com/articles/codata-in-action
Так что это одно и то же
https://www.javiercasas.com/articles/codata-in-action
Так что это одно и то же
SP
не корректно. В случае ФП у тебя "агрегат" это будет некая структура данных, да, и функции которые типами "привязаны" к этой структуре. Потому данные и логика обработки этого кода в целом могут быть объявлены в рамках одного модуля.
А так в рантайме оно у всех "данные отдельно логика отдельно"
А так в рантайме оно у всех "данные отдельно логика отдельно"
SP
черча к чему приплетаешь то?)
SP
хочешь страшную правду? Тру ооп это фп
SP
ООП это лишь взаимодействие разных "процессов" (которые big objects у Алана) между собой. А как у тебя модули в пакеты складываются - похеру.
SP
big idea is messaging
SP
вот это все
˸A
Про уровни абстракции - о том, что можно смотреть на императивный ООП одинаково, как на функциональный ФП
SP
ой да похуй
SP
просто нет разницы, мне так проще жить
SP
сахарок немного что бы нотации читались проще, а так буквально разница не принципиальна
SP
как там было - "что вы за деревенщина, новый милениум ФП, ООП.. все давно уравлялись"
SP
так много такого
SP
тебе главное правила формализовать
SP
Вообще мысль крамольная - берем википедию, оттуда берем запросы для гугла и выходим на литературу и первоисточники
˸A
Кстати, абстракции фп (аппликатив), которые не зависят от порядка операций...
Бедный похапэ до сих пор туго делать асинк (свулт 🤦♂)
Бедный похапэ до сих пор туго делать асинк (свулт 🤦♂)