Он не плох, просто та же проблема с атомарностью. Ну или Локи придется делать а это больно

спасибо, буду гуглить

еще хотел спросить, если не сложно отвечать, вот про это впервые слышу:
доменный сервис не гарантирует атомарность

это личный опыт или какое-то правило?

Ну попробуй придумать. Вот сервис тебе говорит "чёт свободно" а в это время кто-то другой забирает. Вероятность этого конечно низкая но...

Либо надо локи вводить либо нет гарантий 100% что все ок будет

С uniq constraint в каком постгре можно тоже дедлок схватить :) жизнь боль

благодарю за ответы

Подскажите пожалуйста , нормально ли делать проверку входных значений в конструктор при создании инстанса

И если входные значения в конструктор не проходят валидацию , то выдать ошибку

нормально когда это межграничное взаимодействие между разными частями системы и там есть недоверие.
внутри модуля уже ненормально, т.к. данные внутри должны быть довереные и провереные заранее.
и, конструкторы не возвращают ошибок. они могут только кидать исключения.
если ты будешь кидать исключения в любом месте, а не только в пограничных классах, получится весь твой код будет совсем небезопасный, и постоянно надо будет любую часть окружать try/catch, что не совсем круто

Такс, тогда уточню, у меня есть дто, я хочу при вхождении значений провалидировать их, то есть в резолвере я дтошку провалидирую, а потом отдам ее чистую в контроллер и буду там чёт делать, такое можно ?

можно притащить ошибки валидации с собой

отдельным аргументом метода (ну если про симфони например говорить), в других фреймворках хз

Вообще js), ну я понял в принципе, спасибо вам большое

так DTO не должно содержать в себе поведения

Крч, читаю доку неста(nest js), а там дтошку создают что бы валидировать входящий реквест обжект

дто валидируй

Ну вы говорите про то, что бы создать дто, а после делать валидацию, так ?

ну да

А там именно в моменте создания все происходит