AS
"почему"
Size: a a a
2021 April 22
SP
ну вот дай формальное определение "что такое ооп" и тогда можем обсудить)
AS
только ты и без определения успел написать "вообще ни разу". теперь дал заднюю, понятно
AN
К сожалению даже я на интуитивном уровне понимаю что такого не может быть
SP
может ты заднюю дал сча?)
AN
Идеальный мир какой то получается
A
ну это ваше субьективное понимание происходящего, это как религия по-моему, каждый верит в своего бога и в то, что этот бог поощряет, а что порицает)))
AS
ты сделал утверждение:"С шарп и Джава ни разу не ООП". я спросил: "почему?". ты ответил: "дай определение". дак как ты без определения ООП сделал такое утверждение? подумай об этом пожалуйста
SP
есть два "популярных" определения:
- одно бесполезное - которое по сути продолжение идей структурного программирования и в этом плане нет отличий от просто Си скажем.
- одно чуть более полезное от Алана Кея (но абстрактное) и если брать его то более-менее ООП-ным были определенные версии Smalltalk и Erlang.
- одно бесполезное - которое по сути продолжение идей структурного программирования и в этом плане нет отличий от просто Си скажем.
- одно чуть более полезное от Алана Кея (но абстрактное) и если брать его то более-менее ООП-ным были определенные версии Smalltalk и Erlang.
A
я бы советовал такие вбросы делать в чатах ФП языков, думаю там с вами более предметно подискутируют 😏
AS
есть рейтинги чистых ФП языков по разным критериям, отзывы людей которые применяли ФП и тд
AN
Ты говорил про идеальное ооп
AN
Не нужно врать
AN
Сшарп и джава да они придерживаются некоторых принципов и идей
SP
и да, весь этот чат результат попыток найти это определение. За год дискуссий пришли к консенсусу что в целом термин ООП не несет практической нагрузки и не надо мучаться. Есть экторы - они полезны.
SP
то же про ФП - нет формального определения - термин не имеет практической пользы.
SP
в чистом виде ни то ни другое не применимо
SP
однако комбинировать идеи (экторы + фп) очень даже
SP
вся эта штука с imperative shell functional core
A
есть рейтинги религий и исследований того, сколько приверженцев каждой религии существует. Все то же самое что вы сказали.
Так вот, к чему это вы про рейтинги?)
Так вот, к чему это вы про рейтинги?)