На примере выше.

ну не обязательно. просто тут сложный вопрос - без ивентов мы говорим о том что надо знать кого уведомлять. ООП или не ооп тут не причем.

ну то есть, без ивентов мы работаем напрямую с объектами?

да, мы должны знать кто. с ивентами мы можем не знать кто.

а с - с их интерфейсами

нет, ивенты про "я не знаю есть ли там вообще кто-нибудь кому этот ивент нужен"

воотт, спасибо. А вообще, это ведь плохая практика знать кто - потому что тогда зависимостей больше получаем?

то есть вообще не имеем доступа к обрботчикам

да

имхо тут палка о двух концах, как и почти везде.
Например усложняется поиск и разрывается связь. Иногда связи это полезно, а иногда вредно. Тут нужен баланс

Да. Я согласен и вот тут как раз у меня есть главный вопрос, который заставил меня во все это вмешаться.

Сейчас будет код, секундочку.

class base_main
{
public:
    virtual ~base_main()
    {
    }
    // some methods
};

class base_1 : virtual public base_main
{
    // some methods
};

class base_2 : virtual public base_main
{
    // some methods
};

class base_3 : virtual public base_main
{
    // some methods
};

class object : public base_1, public base_2, public base_3
{
    // some methods
};

Выше - эти классы пусть разбросаны по разным файлам.

Затем, в каком-то месте мы создаем объект object:

class objects_controller
{
    void create()
    {
        std::unique_ptr<object> obj;

        // ...
        
        for( auto listener : m_listeners )
            listener->object_created( obj.get()  );
    }

    std::list<object_controller_listener*> m_listeners;
};

И оповещаем подписчиков о том, что объект создан. Вопрос тут в том, что скажем у меня один из подписчиков хочет работать только с base_1 и base_2 методами, а вот другой подписчки с base_3. Скажем base_1 - это что то про рендер, base_2 - про физическое тело, base_3 - что то связанное с положением и матричными преобразованиями.

Когда я делаю:

    listener->object_created( obj.get()  );

Я не хотел бы, что бы метод object_created имел сигнатуру object_created( object* ) - такая сигнатура, заставляет подписчиков знать о объекте все, даже если подписчку нужна только какая то часть

Вопрос тут в том, как мне ограничить это знание?

Если я буду иметь такую сигнатуру:

object_created( base_main* ), то я должен буду делать dynamic_cast - run time преобразование к нужным базовым классам

Возможно, решением бы являлось передача внутрь objects_controller - всех заинтересованных систем, и заместо отправки сообщения, делать каак раз добавление объекта внутрь? Типа:

class objects_controller
{
    void create()
    {
        std::unique_ptr<object> obj;

        // ...
        
        m_system_render.add( obj );
        m_physic_system.add( obj );
    }

    std::list<object_controller_listener*> m_listeners;
    // Храним всех заинтересованных
};

Но тогда, objects_controller знает все про этих заинтересованных

В общем, надеюсь не сильно грузанул и все понятно описал - буду рад любым комментариям, помощи, замечаниям

У тебя вопрос про типы, это лучше в соотвествующую ЯП конфу.

Похоже, что тебе нужны разные сообщения и типы соотвественно.

Не, тут не про ЯП. Тут именно про дизайн, как работать с типами в С++ я знаю.  Вот последнее твое сообщение, в тему.