Я то не против, но потерялся немного от количества связей)
раздели на более крупные "пузырьки". Когда например заполняешь инфу по фильмам, тебе вообще ничего не надо нигде относительно кинотеатров, расписания, залов и прочего. Ну и так далее
раздели на более крупные "пузырьки". Когда например заполняешь инфу по фильмам, тебе вообще ничего не надо нигде относительно кинотеатров, расписания, залов и прочего. Ну и так далее
А вот когда например неверно вбили длительность, по ней уже составили расписание. И ты пошел поправить на верную длительность. Что произойдет с описаниями
А вот когда например неверно вбили длительность, по ней уже составили расписание. И ты пошел поправить на верную длительность. Что произойдет с описаниями
Хорошая мысль) с описаниями, смотря как они составлены. Если там дата биндинг. То они быстренько поправятся. А расписанию каюк настанет)
Можешь это как то словами объяснить? Вот там в коде, этот объект умеет - клонировать себя, вычислять свой окаймляющий Прямоугольник, пересекать с лучиком, считать свою физ. массу.
Я скорее про то, что важно не столько, что там за код написан, а почему этот код надо было или надо будет изменять. Понятно что на эту причину прямо влияет то, что уже написано, но ещё и влияет что-то вроде "план развития этой части системы".
Можешь это как то словами объяснить? Вот там в коде, этот объект умеет - клонировать себя, вычислять свой окаймляющий Прямоугольник, пересекать с лучиком, считать свою физ. массу.
Вот ответ aleh наверное наиболее правильный, подумай, если тебе придется это расширять, как ты это сделаешь?