Это определяет бизнес в паре с аналитиками

так и вижу как ты или твой аналитик задают такие вопросы бизнесу)

О господи

смотри. Если у тебя просто varchar(255) то твоя база тупо обрежет строку. По итогу ты потеряешь данные и потому тебе стоит об этом предупредить пользователя (валидация на клиенте, к слову обычно забывают об этом). В промежуточных слоях уже пофигу. Все будет хорошо

Если ты повесил констрейнт - значит тебе это важно и надо добавлять валидацию на уровне реквеста потому что это видимо бизнес ограничение такое.

поскольку думать процесс дорогой проще всегда идти дорогой "дублируй правила валидации".

Я так понимаю ты ему такие вопросы задаешь 🙂

ну про агрегаты то? я сам тупил в свое время так что... не мало времени ушло что бы разобраться

Я ему не задаю)

Звучит разумно. Но я не про бизнес констрейны а про условную длину описания и email. Валдиация на фронте есть.
Я как раз задумался по причине того, что надоело по 4 раза писать одно и тоже. В особенности max(255)

не делай 4 слоя там где можно обойтись двумя)

А, ну я до конца не понял как "правильно". Сущности - паспорт и адрес . Список доступных адресов выдает другой сервис по API, мы это кешируем в редисе. Кажется, что это один агрегат, поскольку у нас нигде паспорт без адреса не фигурирует и не может быть, то это кажется одним агрегатом. Но технически две сущности в разных местах. Вот не знаю как быть. Создать репозиторий паспорта и отдельно репо с адресами разбив "агрегат"? Ну наверное так.

может быть одна сущность и два агрегата, а две сущности как часть одного агрегата это сомнительно

сущность - это оч абстрактная штука. Эванс ее в своей книжке ввел и потом не раз пожалел.

И в этой же книге говорится, что несколько сущностей в одном агрегате - норма, только сегодня читал

потому что сущность это просто "что-то". Потому это оч бесполезное слово. В любом случае агрегат это неделимая единица с точки зрения стораджа

ну и опять же - потому он и жалеет что про сущности писал)

рекомендую вот эту штуку почитать

она достаточно маленькая

Не стораджа, а транзакции. В книге не говорится, что сторадж должен быть один, а вот транзакция - одна.