a
древнее зло пробудилось 😂
Size: a a a
2020 October 26
АГ
Или там queries. Т. Е. 2м фичам нужны кое-где одни и те же данные из одного места
AZ
Репозитории, дто-шки одинаковые
Почему репозиторий гуляет между контекстами?
Дтошки - это же не бл, пофиг вообще, в каждом контексте свое представление мб
Дтошки - это же не бл, пофиг вообще, в каждом контексте свое представление мб
˸A
atcq (Алексей)
древнее зло пробудилось 😂
Точно, РО закончилось! 😂 Чувствую, скоро продлим)))
АГ
Да, если они меняются по разным причинам, а версии как правило меняются по разным причинам
В целом согласен, ок, значит так будем делать..
Р
atcq (Алексей)
древнее зло пробудилось 😂
🤯
NF
Репозитории, дто-шки одинаковые
почему тогда ты не можешь сделать разбиение в модуле на модули(т.е. ниже) если у тебя одинаковый интерфейс, а новая/старая это вариация?
˸A
почему тогда ты не можешь сделать разбиение в модуле на модули(т.е. ниже) если у тебя одинаковый интерфейс, а новая/старая это вариация?
У человека нет понимания OCP - что тут поделаешь... 🤷♂️
АГ
почему тогда ты не можешь сделать разбиение в модуле на модули(т.е. ниже) если у тебя одинаковый интерфейс, а новая/старая это вариация?
Ну и создаю в общем-то субмодули, да
АГ
У человека нет понимания OCP - что тут поделаешь... 🤷♂️
Откуда такие выводы?
˸A
Откуда такие выводы?
comprehensive summary из предыдущих ваших сообщений
SP
Пример?
сегодня ты делаешь новостные публикации для владельцев платформы и для "корпоративных клиентов" (аля корпоративные блоги). В начале все выглядит абсллютно одинаковым и в целом "одинаковые классы в разных модулях". Но поскольку ты не тупой и понимаешь что за функционалом стоят разные люди, им нужны разные фичи. Через месяц проявляются различия и вот еще через N времени абсолютно разные фичи.
NF
👆 главное помнить, что эта вилка вариаций часто намного ниже корневого модуля ахах
NF
по этому до тех пор пока можно сделать менее 3 рутов для фичи(с вилкой вариаций) копировать dto-шки не нужно)
АГ
Главное, чтобы когда переименовавыется столбец вьюшки во внешней бд, которая используется системой, не пришлось править кучу мест
˸A
👆 главное помнить, что эта вилка вариаций часто намного ниже корневого модуля ахах
А люди до сих пор продолжают использовать abstract class, ахах
SP
на счет "копировать DTO" - важно понимать что DTO даже одинаковые не всегда дублирование. Если у тебя разные клиенты с разными требованиями по обратной совместимости держать "одинаковые DTO" как копии может быть отличной идеей. Например вот у меня есть DTO для моей SPA на реакте за которой у меня полный контроль и вот у меня DTO для мобильных приложенек которые бывают и месяца 3-4 не обновляют
SP
на дублирование надо смотреть исходя из того кто пользуется. Если это разные люди/системы с разными требованиями - дублирования нет даже если "выглядит очень похоже".
SP
дублирование знаний - это уже другой вопрос. Это уже проеб с декомпозицией
AZ
сегодня ты делаешь новостные публикации для владельцев платформы и для "корпоративных клиентов" (аля корпоративные блоги). В начале все выглядит абсллютно одинаковым и в целом "одинаковые классы в разных модулях". Но поскольку ты не тупой и понимаешь что за функционалом стоят разные люди, им нужны разные фичи. Через месяц проявляются различия и вот еще через N времени абсолютно разные фичи.
Да, за это и не спорит никто. Вопрос был про конкретный кейс
> Т. Е. Иметь 2 одинаковых класса в разных неймспейсах это норм?
Тут все же стоило уточнить, тк выяснилось что хочется репозиторий между контекстами таскать.
> Т. Е. Иметь 2 одинаковых класса в разных неймспейсах это норм?
Тут все же стоило уточнить, тк выяснилось что хочется репозиторий между контекстами таскать.