M
Так себе пример
Ну почему так себе
Size: a a a
2020 October 23
˸A
Карочи за архитектур/инфраструктуру. Тут в разговоре у нас с пацанами возникло понимание. Типа считается на микросервис вешать базу - паттерн. А если у нас несколько микросервисов работают с одной базой - то это типа антипаттерн. И вот нас жутко бомбит с того что это антипаттерн и слепо многие коллэги 40 баз на 40 микросервисов поднимают. И типа это гуд. А мы говорим что не особо гуд)
Что есть "база"? Почему не поднимать отдельную (отдельные) document-DB в каждом сервисе?
M
Что есть "база"? Почему не поднимать отдельную (отдельные) document-DB в каждом сервисе?
Ну база. Рдб или нердб- не суть
AD
Ну почему так себе
Потому что ничего не раскрыто.
Вам же известно, для чего это делается. Должны быть весомые причины рншить делать иначе
Вам же известно, для чего это делается. Должны быть весомые причины рншить делать иначе
M
Потому что ничего не раскрыто.
Вам же известно, для чего это делается. Должны быть весомые причины рншить делать иначе
Вам же известно, для чего это делается. Должны быть весомые причины рншить делать иначе
Блин, ну когда говорят в книжках делой базу-на-сервис - тоже же не раскрывается прям сильно. Заявляется что обратное - антипаттерн
AD
Блин, ну когда говорят в книжках делой базу-на-сервис - тоже же не раскрывается прям сильно. Заявляется что обратное - антипаттерн
Вот нет, пишут
˸A
Ну база. Рдб или нердб- не суть
У нас DynamoDB. Могу так же с монгой и редисом делать. Зачем вам rdb, если хотите реально в микросервисы? Вам foreign key очень не хватает? - тогда надо менять стиль мышления - перестать думать "монолитно"
AD
Давайте так. Вы начали - объясняйте почему не считаете это хорошей идеей?
M
У нас DynamoDB. Могу так же с монгой и редисом делать. Зачем вам rdb, если хотите реально в микросервисы? Вам foreign key очень не хватает? - тогда надо менять стиль мышления - перестать думать "монолитно"
Да мы просто рассуждаем
M
Давайте так. Вы начали - объясняйте почему не считаете это хорошей идеей?
Да потому что удобно и потому что, почему нет? Когда два-три сервиса работают в одной предметной области и тесно контактируют
AD
Да потому что удобно и потому что, почему нет? Когда два-три сервиса работают в одной предметной области и тесно контактируют
Удобно кому и почему?
M
Удобно кому и почему?
Всем. Потому что гимора тупо меньше
AD
Всем. Потому что гимора тупо меньше
Собираюсь сменить хранилище, так как определённые данные теперь неудобно контролировать в прежнем хранилище.
Ах да, нельзя, ведь тут и другие сервисы ошиваются
Ах да, нельзя, ведь тут и другие сервисы ошиваются
AD
Ок, буду писать в два места и сохранять ту же структуру, что и раньше.
Так кому удобнее?
Так кому удобнее?
M
Собираюсь сменить хранилище, так как определённые данные теперь неудобно контролировать в прежнем хранилище.
Ах да, нельзя, ведь тут и другие сервисы ошиваются
Ах да, нельзя, ведь тут и другие сервисы ошиваются
M
Ок, буду писать в два места и сохранять ту же структуру, что и раньше.
Так кому удобнее?
Так кому удобнее?
Позвольте поинтересоваться. Сколько микросервисов в вашем продакшоне?
AD
Позвольте поинтересоваться. Сколько микросервисов в вашем продакшоне?
Много
M
Много
Больше 40?
КГ
Карочи за архитектур/инфраструктуру. Тут в разговоре у нас с пацанами возникло понимание. Типа считается на микросервис вешать базу - паттерн. А если у нас несколько микросервисов работают с одной базой - то это типа антипаттерн. И вот нас жутко бомбит с того что это антипаттерн и слепо многие коллэги 40 баз на 40 микросервисов поднимают. И типа это гуд. А мы говорим что не особо гуд)
А какую задачу вы решаете микросервисами?