AC
@fes0r разве при модульной архитектуре допустимо юзать другой модуль через di?
Size: a a a
2020 October 20
SP
@fes0r разве при модульной архитектуре допустимо юзать другой модуль через di?
не очень понимаю вопрос.
AC
не очень понимаю вопрос.
Вот строим модульную архитектуру, разве модули знают/могут общатся через DI ?
SP
Вот строим модульную архитектуру, разве модули знают/могут общатся через DI ?
что значит "через DI общаться"
SP
и "какие модули"
SP
тут как бы нет "можно нельзя" тут есть просто выбор как они взаимодействуют. request/response, меседжинг и федерации... короч много вариантов. Потому не оч понимаю вопрос
AC
что значит "через DI общаться"
Сорри это все, что я могу вечером. Я думал модули не должны знать об друг-друге
AC
Те самодостаточны
SP
модули слишком широкое понятие что бы прям такие жесткие ограничения вводить
СП
как бы ты обращался если бы это была база даннызх?
Да, пусть база данных. Вопрос тот же... Как раз и не пойму как быть.
AC
модули слишком широкое понятие что бы прям такие жесткие ограничения вводить
Благодарю за ответ
SP
ну то есть если есть возможность "что бы ничего не знали друг о друге" - это хорошо. Чем меньше тем лучше. Но тут либо надо договориться что такое модуль либо хз о чем мы говорим. Классы тоже модули, им нельзя общаться? А то вдруг под модулем подразумевается что-то другое (сервисы из SOA, микросервисы или еще чего)
SP
еще можно зависимость "разорвать" поставив между двумя модулями третий который контракты обозначает
АЯ
Да, пусть база данных. Вопрос тот же... Как раз и не пойму как быть.
ну наводяий вопрос:
у тебя есть сущность и связанная с ней, при удалении одной должна удаляться другая.
при удалении что-то пошло не так. что происходит в этом случае?
у тебя есть сущность и связанная с ней, при удалении одной должна удаляться другая.
при удалении что-то пошло не так. что происходит в этом случае?
СП
ну наводяий вопрос:
у тебя есть сущность и связанная с ней, при удалении одной должна удаляться другая.
при удалении что-то пошло не так. что происходит в этом случае?
у тебя есть сущность и связанная с ней, при удалении одной должна удаляться другая.
при удалении что-то пошло не так. что происходит в этом случае?
ну сама сущность удалилась, а файл в nosql остался
АЯ
забудь за nosq. представь себе что это две таблицы БД.
АЯ
как обеспечивается консистентность в таком случае?
СП
как обеспечивается консистентность в таком случае?
Я бы сделал ключ, при удалении сущности - удалялись бы и связанные данные из второй таблицы
АЯ
ладно. я подталкивал к идее транзакции и её отката
СП
ладно. я подталкивал к идее транзакции и её отката
но как это технически реализовать... каждая сущность должна сначала помечаться на удаление, должна знать, что прилетит событие об успешном удалении файлов и после этого окончательно удаляться?