VS
хватит сратся за чистоту ООП, лучше сратся за получаемые свойства
Те же свойтва можно получить разными способами
Size: a a a
2020 September 25
AD
Vlad Sobenko
Можно по подробнее.
сеттер не значит потеря инкапсуляции, анемичная модель не значит плохо а ооп не значит хорошо
СП
Правильно я понимаю, что в предлагаемом подходе сущность по факту класс с публичными свойствами и всё.
А работа с этим классом идёт другими классами/службами/сервисами.
А работа с этим классом идёт другими классами/службами/сервисами.
NF
госпади, вы начали сраться о том что методы должны быть предметными а не get set при том что надо просто сохранить в базу, это не логика, это не домен, какое нафиг ООП
VS
сеттер не значит потеря инкапсуляции, анемичная модель не значит плохо а ооп не значит хорошо
Согласен со всем, кроме 1го, сеттер по семантике намекает про отсутствие инкапсуляции, но может и не делать этого.
VS
госпади, вы начали сраться о том что методы должны быть предметными а не get set при том что надо просто сохранить в базу, это не логика, это не домен, какое нафиг ООП
Ну название чатика, как бе намекает, что тут могут обосрать что угодно))
СП
И что делать не понятно... всё не так)))
VS
Правильно я понимаю, что в предлагаемом подходе сущность по факту класс с публичными свойствами и всё.
А работа с этим классом идёт другими классами/службами/сервисами.
А работа с этим классом идёт другими классами/службами/сервисами.
Ну можешь ещё почитать GRASP.
NF
А если приложение работает на HBASE или файликах
не понимаю смешения кода и стораджа в вашем утверждении
не понимаю смешения кода и стораджа в вашем утверждении
запросы к бд могут выполняться не внутри бд, вот и смесь, хотя возможно я не так понял про что вы
СП
Vlad Sobenko
Ну можешь ещё почитать GRASP.
У меня больше вопрос был про формат самого запроса))
VS
И что делать не понятно... всё не так)))
Советую почитать. А пока пусть будет, так как сейчас.
AD
Vlad Sobenko
Согласен со всем, кроме 1го, сеттер по семантике намекает про отсутствие инкапсуляции, но может и не делать этого.
Далась вам та инкапсуляция как священная корова
VS
У меня больше вопрос был про формат самого запроса))
Ну поле columns тоже намекает на нарушене инкапсуляции)
AD
а намекает он вам на отсуствие сокрытия
SP
Далась вам та инкапсуляция как священная корова
ну ты ж понимаешь что в языках типа джавы у тебя не то что бы много вариантов)
СП
Vlad Sobenko
Ну поле columns тоже намекает на нарушене инкапсуляции)
А как должен выглядеть запрос в идеале?
VS
Далась вам та инкапсуляция как священная корова
Не ломай мне голову. Мне проще в что то верить)
СП
{
id:42,
"address": "Russia, Voronezh",
"name": {
"firstName": "Ivan",
"lastName": "Petrov",
},
}
так?VS
{
id:42,
"address": "Russia, Voronezh",
"name": {
"firstName": "Ivan",
"lastName": "Petrov",
},
}
так?Зачем вложенность в запросе. Опять нарушаем дата хайдинг семантически)). Просто 3 поля на одном уровне и хватит.
СП
Vlad Sobenko
Зачем вложенность в запросе. Опять нарушаем дата хайдинг семантически)). Просто 3 поля на одном уровне и хватит.
Это для простоты примера, так-то ведь может в разных вложенностях одно и тоже название