Я бы на вашем месте на такие форумы даже не тратил бы времени. Сорри

ога, ну.  разработчики црм-ок на php себя некомфортно ощущают, да?)

да норм)

тут же ламповая телеграм атмосфера)

вот именно, что в эксперементах наблюдается не комплексная переменная, а некие объекты, которые взаимодействуют. и вот результат этих взаимодействий и наблюдается эксперементально.

И после накопления ряда наблюдений физик, используя язык математики, описывает взаимодействие того что он увидел и обощает его.
тем самым изобретая модель.

затем эта модель проверяется на предсказательность. уже другими эксперементами.
и так случается что выбранная модель идеально угадана и из нее можно вытянуть кучу других приложений, которые тоже на практике проверить.

так вот смысл в том, что множество способов записи мат. моделей несколько и люди выбирают из всего этого можнества только те, которые удобны на практике и в ежедневных вычислениях.

У меня тоже пхп-бэкграунд)
Надеюсь, у вас ещё всё впереди

Это не ответ на мой вопрос. Как вы "представляете" 11-мерную теорию струн?

11-мерная теория струн. это мат. модель.
любая мат. модель записывается языком математики.

любой может придумать какую угодно мат. модель. и записать ее языком математики, другой вопрос будет ли такая мат. модель применима на практике. и будет ли она обладать предсказательной способностью

Физика не про реальность. Физика - про модели, которые иногда неплохо согласуются с наблюдаемыми эффектами.

именно

и никак иначе

тогда в чем отличие от математики? уж не стоит ли расценивать это как заявление, что физика это раздел математики?

Программирование - тоже не "про реальность", а про то, как мы её моделируем в коде)

1. наблюдаю
2. делаю догадку в виде мат. модели
3. проверяю
4. если все ок, то могу вывести всякого рода частные случаи и проверить их на практике.

вот и вся физика

осталось разобраться, что такое реальность)

Программирование и разработка - не математика. Хотя иногда математические концепции хорошо подходят для описания требумого поведения и обеспечения необходимых свойств программируемой модели.

Лучше бы всегда, чем "иногда" - тогда и мейнтенанс проектов существенно дешевле бы был - как в физике

Мы точно не знаем. Возможно, в пределе физика сойдется к строгой математике, когда из фундаментальных положений будет вытекать единственно возможное устройство мира. Но сейчас физика и математика отличаются, - хотя бы строгостью аксиоматик