☝- в Гулькевичском районе Краснодарского края разгорается скандал. Я так понимаю, сам заявитель остался за кадром? Семейная разборка, что тут еще скажешь.

👆- инфа по заднеприводному из Краснодара. Не очень емко и не очень связно, но зато из первых уст 😂

Общая превенция

👆- Вот так вот. Фактически обжаловав взыскание и беспредельный пункт в должностном регламенте, что якобы сотрудник в свободное от службы время обязан что-то там.... мы сделали очень доброе дело и помогли многим сотрудникам наперед. Хотя они этого даже и не знают.

Нарушение ПДД это плохо. И за это предусмотрена административная ответственность на общих основаниях.

Перевод этих ситуаций в плоскость ответственности дисциплинарной это явный перегиб и более того - это незаконно.

По предыдущей теме. Вот как это было.

👆- Всю эту байду с КУСПами регламентирует приказ МВД 736. Есть три вида информации, которая туда вносится. о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии. с преступлениями все ясно, сроки регламентирует УПК. 3, продление, 10, продление 30. С административкой сроки устанавливает КОАП. Обычно это 30 суток. С происшествиями вообще рассматривают в порядке ФЗ 59. И срок также 30 суток, можно продлить еще на 30.

Но местному царьку в Омске это по барабану. На все заявы, о чем бы они ни были, он ставил тупую визу "до 3 суток". На любые попытки урегулировать этот вопрос ответ следовал один "я начальник, ты дурак". Порой, чувство собственной важности у них не просто зашкаливает, а выпирает наружу как гавно в синей кабинке на фестивале палёной шаурмы в Бирюлево.

И вот сотрудник нафоткал этих резолюций, отправил в МВД, те переслали в региональное УМВД и там двух царьков приземлили. Мое почтение!

Очень хорошую мысль подкинул комментатор в паблике. Как чуть какая важная тема затрагивается - почти сразу начинаются комментарии «у нас так», «унас эдак», «тот хороший», «этот плохой».

Прошу вас: зрите в корень. Есть установленный порядок. То есть так, КАК НАДО. И как КАК ДОЛЖНО БЫТЬ.

А «Хороший, плохой, злой» - это фильм такой с Клинтом Иствудом.

В контексте рассматриваемых вопросов все эти ваши «а у нас» носят могопенисуальный характер (т.е. однохуйственный).

Все, чего мы хотим это соблюдения законодательства и приказов Министра внутренних дел страны.

☝- я так понимаю, правильные зэки в Новосибирске решили спросить с камалова азиза

14 ноября в Пензенскую область приехала проверка из Москвы. Шерстят нормально. На третий день скоропостижно скончался начальник ЭКЦ и в больницу с инфарктом увезли начальника ГИБДД.

Сколько раз было говорено и переговорено про применение диктофонов. Их не просто нужно купить и применять при стремных разговорах… а писать нужно весь свой день. От начала и до конца.  И вот один из многих примеров, который отвечает на вопрос «почему?»


В одном из регионов нашей необъятной Родины трое следователь решили перевестись. Их долго морозили, как это обычно бывает… и они в установленном порядке записались на прием к республиканскому заместителю Министра – начальнику ГСУ.

Все, как положено, через канцелярию.. с записью в журнале и так далее. Они долго ждали заветного дня, подготовили соответствующую речь, отрепетировали доводы…  И когда они к нему приехали… он им сказал: «А зачем вы вообще ко мне приперлись?»

И теперь им шьют отсутствие на службе без уважительных причин более четырех часов подряд. Что карается вплоть до увольнения.


Если перефразировать известный анекдот про бармена и латиноса… то будет примерно следующее:

«Приходит как-то следователь, старший следователь и старший по особо важным делам на прием к заместителю министра – начальнику СУ. А он им и говорит: а ну пошли на хуй отсюда!»

И вот один из этой троицы бежит ко мне… я говорю есть хоть какой-то пруф? Имеется ввиду аудио.
Он: «Нет, но есть же запись в журнале»

Мой друг, если поставлена цель тебя наказать или уволить… все журналы элементарно подчистить. Заменить страницу, исправить, разорвать, пролить кляксу совершенно случайно и именно в этот день напротив твоей фамилии.

Вы же все процессуалисты. Почему  при всей своей грамотности в УПК вы просто жутко некомпетентно себя ведете в сфере гражданского процесса и трудового права? С точки зрения ГПК любая сторона, которая ссылается на те или иные обстоятельства, обязана это доказать.

В вашем случае будет составлен акт об отсутствиии на службе. Нужные свидетели подтвердят, что вас не было..  а что будет с журналом я уже озвучил.

В этой ситуации единственным верным и надежным товарищем остается диктофон. Это последняя надежда на объективность и беспристрастность. Доказать именно то, что было в действительности. Чтобы не попасть в ловушки, хитроумно расставленные этими дельцами.


Но каждый думает, что эта участь его минует. Что проблемы пройдут мимо.
В связи с чем у вас есть выбор:

1. Полностью играть по их правилам. Так сказать прогнуться. И рассчитывать, что судьба к вам будет благосклонна и в  результате сложившихся обстоятельств вы не станете разменной монетой. Кто-то другой станет, а вы нет. Его величество случай. Бывает и такое. Никто не может знать заранее. Вопрос сможете ли вы себя уважать после этого? Оставим на ваше усмотрение
2. Уволиться.
3. Быть максимально готовым к современным вызовам и угрозам. Я, может быть, скажу пафосно… но нынешние реалии таковы, что будучи на службе ты чувствуешь себя в тылу врага. Ты просто не знаешь откуда тебе прилетит. И ситуация с этими следователями тому очень наглядный пример. Подстава может быть где угодно. На каждом шагу. А потом становится больно и обидно.


Я приведу еще одну грубую аналогию. Зеки очень любят говорить «Не верь клятве наркомана, слезам шлюхи и улыбке прокурора».

А вы представьте, насколько это может быть применимо в вашей повседневной служебной деятельности?

Наркоман это человек, который употребляет наркотики. Что такое наркотик? Не с юридической точки зрения, а фигурально. Это зависимость.

Я видел очень много начальников. Не буду обвинять огульно.. но многие из них имеют огромное количество зависимостей. Они зависимы от денег. Имеется ввиду теневые источники дохода. Они зависимы от чужого мнения о них. От мнения того, кто может иметь на них влияние. Стремление заработать еще больше, остаться при этом в тени и на плаву, быть для всех удобным и угодным это самый настоящий наркотик.

Как можно назвать то, когда приносят в жертву чужие людские судьбы, а порой и жизни, в угоду собственным интересам? Когда судьбоносные решения принимаются по политическим мотивам или за деньги? Когда с трибуны говорят красивые слова, а на деле поступают диаметрально противоположно? Это самое настоящее проститутство. Так что со шлюхой тоже разобра

лись.

Ну, насчет прокурора объяснять не надо. И это тоже, кстати, фигурально.


Будете дальше продолжать рассчитывать на авось или может уже, наконец, начнете думать?