U
большая часть гугловых приложений, которые by design не должны требовать подключения сети, вполне работают оффлайн
Size: a a a
2021 May 26
S
А так, как говорил классик "выстрел в член".
U
блять, чё за хуйня, меня слегка ебнуло током, и теперь я чувствую себя лучше чем до этого
NR
Пусть они сначала докажут это в каком-то более цивилизованном, чем Хамовнический, суде. Например в европейском. Мне кажется именно это и есть позиция Гугла. Интернет-то пространство общее. им надо от него защищаться, вот пусть и защищаются
U
ну как ебнуло
неразряженный конденсатор в бп)
неразряженный конденсатор в бп)
i
мне кажется, что такие дела должны рассматриваться в арбитражных судах
i
просто я ж вижу уровень судей технологический
U
арбитражные суды разве не про другое?
i
экономические споры там
U
у меня сестра работала в таком, я в курсе)
i
в общей юрисдикции некоторые судьи не знают ,с какой стороны к компьютеру подойти
U
поглотил силу конденсаторов
the soul
the soul
S
Тут инициатор все равно ркн, так что надежды нет, не говоря уже о доверии.
i
вспомнился Адреналин 2: высокое напряжение))
NR
В общем-то кмк это в каких-то случаях принципиальная позиция - не платить бабки шантажистам. А то прикинь, приходит какой-то обсос, который хочет оштрафовать тебя за то, что твой поисковик порно ищет. Это вообще абсурд какой-то. Вопрос в следующем - зачем вы ищете порно, если вам оно не нравится
i
у них логика такая, что "хозяин забора отвечает за то, что на нем написано"
i
лично мое мнение - практика порочна, поскольку вы наказываете не того, кто виновен