конечно. короче, жопоель как коммунистическая идея распределения средств и результатов труда хороша. Кто пишет код - обязан его вернуть в апстрим, все получат в результате все то, что разрабатывал каждый из участников. Тока это ниухя не свобода, ты не можешь выбрать опцию "не делиться", она отключена в жопоели по умолчанию. Потому самая распространенная ща лицензия - BSD и ее форки. Потому что из ограничений там только одно для твоего кода - ты не имеешь права говорить что код твой, если это не так. А в каком виде его распространять, брать деньги или дарить, твое дело) Так-то

это польский

Ну я и говорю, возвращайся в свою бздю

бля, при чем тут операционка к лицензии. тебе станет легче если я назову ее Apache-лицензией?

Так я и не про операционку, олло

кажется нет, не станет)

ну как это нет, если возвращайся в свою бздю? Ты вообще как-то я хуй его. Начали за здравие, закончили хуйней. Если тебе предписывают что-то делать, а что-то нет, при том категорично, называть как-то этого человека "за свободу" вообще как-то по-лимоузовски)

мы все еще о штульмане)

Свобода просто бывает разной.

Есть свобода делать что угодно, а есть свобода не делать :)

Вот как раз свобода это абсолют. Это делать то, что хочешь

Свобода детерминирована правом выбора. Твоим) А не штульмана. А еще гибость)

Я скорее считаю что gpl это свобода кода, а bsd/mit/apache/... - свобода человека

Ну если это свобода кода, то почему тогда во все жопоель-проекты корпорации вынуждены внедрять и держать там своих разрабов? Код же свободный, куда хочет, к тому и пойдет? Или не свободный и не захочет и пойдет только туда, куда ему предписано идти лицензией? Если так, почему я не могу продавать результаты своего труда например (подсказка, жопоель запрещает). Следоватльно - жопоель открытая, но несвободная лицензия, ты не можешь распространять свои результаты труда гибко

ты не принимаешь решение что будет с кодом (за тебя это делает лицензия)

это зависит от размера проекта, а не от лицензии

и про продажу ну тоже не так, и облака как SaaS используют жопоельный софт, и тот же RH бизнес на сборке и продаже жопоели сделал

RH вот нихрена не показатель. Тут сииииильно тонко, ты можешь взять как исходники и собрать свой CentOS, так и поставить RH и будет он у тебя работать. Они берут деньги за услугу сборки по сути и за услугу поддержки твоей системы в актуальном состоянии, но не за сам код) Он свободно доступен.

Ну это да, но есть бизнес модель поверх чужого жопоель-кода

если поверх своего - то есть Qt у которых GPL + проприетарный вариант