Ралинк. У меня были траблы в прошлом году с дровами

Всяким админам и девам нужен, разработка там и все такое

Ну как бы и да, и нет. Докер, на удивление, все таки ещё не везде. И не везде он нужен

Микросервисы хорошо, но если их не умеют готовить, то тоже лучше не нужно

Со временем что то да появляется

И таки много где

Докер не про микросервисы

Не совсем, но тесно с ними связан

докер дальнейшее продолжение lxc

И в разработке голый докер ща сильно редко где встречается. Если же ты про офф.образы с докерхаба, они там всраты чуть менее чем полностью в массе своей, и предназначены для быстрого развертывания чего угодно на потыкать

Это такое абстрактное понятие "дальнейшее развитие lxc", что я даже и хз. С тем же успехом можно сказать что докер - дальнейшее развитие solaris zones или дальнейшее развитие chroot.

lxc дальнейшее развитие chroot, docker дальнейшее развитие lxc

Ну это глупость. У технологии есть конкретные юзкейсы, для которых она используется. В основном сервис мэш, микросервисы, кое-где быстрый деплой с разными параметрами окружений. Так же есть основные свойства - идемпотентность, изоляция, быстрое развертывание, встроенная версионность. Как-то говорить что это наследник чего-то там. Все есть наследник чего-то, например пк - наследник калькулятора. Ток это ни о чем не говорит, слишком разные юзкейсы использования этих устройств

Что именно левое?

Ст. 327 УК РФ

В начале был кейс изолировать софтину (chroot), потом юзкейс изолировать и держать разные юзерспейс версии дистров с софтиной (lxc), теперь держать и изолировать определенные версии различных приложений со своим юзерспейсом (docker). Это девопсы уже образами по подам кубера могут раскидывать что куда

Да с хуя ли))

Устраиваешь мамку, работаешь сам

Подпортишь себе всю биографию