LD
так нельзя сравнивать же) потому что конечно в теории Эльбрусятина о 4 ГГц была б крута, но она даже на 7нм не приблизится к такому, чип уже сложнее рязани, частоты на 28нм очень низкие ж
Почему же нельзя сравнивать?
Size: a a a
2020 August 01
LD
и там еще смотря с чем сравнивать. ВЛИВов много - ДСПшки всякие
В том то и дело, что ДСПшки. Сипию нет.
LD
показывали производительность на такт лучше Эльбруса, но ОС на них почему-то никому в голову не пришло запускать, почему бы это?
Потому что это не сипию?
LD
чтоб понимать, частоты с техпроцессом растут не всегда линейно. 28нм это кажется первые корки i, по частотам они не ушли далеко от Core 2 тех же, так что нет оснований полагать что у Эльбруса будет сильный рост
Я и не говорю, что частота будет расти линейно.
LD
поэтому микрон у АМД заводик на 130нм купил в свое время
90 вообще-то
LD
байкал кстати намного практичнее, но в нем импортозамещения мало
Чем практичнее?
VS
Почему же нельзя сравнивать?
разные микроархитектуры
LD
разные микроархитектуры
И что?
VS
90 вообще-то
был 130 с апгрейдом да 90, не?
VS
LD
был 130 с апгрейдом да 90, не?
Хз, но сейчас у них 90нм оборудование стоит
VS
Хз, но сейчас у них 90нм оборудование стоит
ща да, все то же
S
эльбрус не более чем интересный странный зверек в коллекцию
Ну вот я и говорю, он ценен на полочке своей необычностью. ))
VS
Потому что это не сипию?
а разница?
S
Чем практичнее?
арм жеж. Там все изучено-исползано
VS
Чем практичнее?
тем что ебанутая архитектура хуже
LD
тем что ебанутая архитектура хуже
Чем ебанутая?)
LD
арм жеж. Там все изучено-исползано
Армовый Байкал нахуй не нужен. Мипсовый всяко лучше.
VS
Чем ебанутая?)
всем
LD
всем
Конкретнее пожалуйста