Ну поди этих чиновников и журналюг убеди.
Думаю тут и пиар-отдел самой компании постарался. Если громко и прямо заявить, что это вообще-вообще не для домашнего применения, это не замена для рядового ПК, а штука для решения таких то специализированных задач - претензий много меньше. Никто же не смеётся, что какие-нибудь компы для космоса стоят дофига за счёт дополнительной радиационной и прочей устойчивости и из-за малых партий? Потому что понятно, это не для домашнего применения. И все это понимают.
Но если бы какая-нибудь условная NASA пиарила это как замену домашних компов, да ещё сравнивала бы с мейнстримовой техникой - стебались и над ними. И заслуженно.
Эльбрус вполне самостоятельно сравнивали себя с продукцией intel причём в разрезе "не так уж мы и хуже, а в некоторых задачах даже лучше". Их никто за язык то не тянул. Причём заявляя "мы на 20% лучше в задаче X" они забывают добавить "правда и стоит наш продукт в 3 раза дороже". Типа профита для потребителя очевидно нет. Ну нафига себя ТАК продвигать?