Всем привет.

Мы сейчас работаем над новой базовой бесплатной темой для Shopaholic. CSS на базе Tailwind, по JS пока вопрос открытый (vanilla или какая-то либа). Сборка на Laravel Mix (Webpack). Посмотретьм акеты в Figma можно по этой ссылке.

Тема делается максимально универсальной без привязки UI к конкретной товарной нише. При проектировании UI/UX мы руководствовались исследованиями Baymard Institute и Nielsen Norman Group. Планируется, что все новые официальные темы Shopaholic, заточенные под конкретную товарную нишу, будут основаны на кодовой базе этой темы. Поэтому прорабатываем мы ее очень тщательно. В поставке темы планируется помимо самой темы и сборщика фронта, полный комплект User Stories (англ.), Test Cases (англ.) и автоматизированных e2e-тестов скорее всего на базе Codecept.js.

Будем благодарны вам за конструктивную обратную связь, т.к. мы закладываем основу для рынка тем для Shopaholic (любой сможет на базе этой темы делать свои, как под проект, так и для продажи в маркетплейсе).

Спасибо

А чем плохо решать задачи плагинами и темами?

Абсолютно согласен. Но это работает только если разработчик умеет думать как бизнес

Всем привет. Подскажите в редакторе в блоге можно как то вставлять alt и title изображение. Ткните в доку плиз а то не нашел

типа когда вот так вставляешь

Получается вы в визуальном редакторе вставили картинку, прописать хотите заголовок  и альтернативный текст?

Ну вот и такие разработчики и портят репутацию ЛЮБОМУ продукту.

+ я тоже сразу офигел от того как сложно делаются простые вещи в октябре, и наоборот, сложные делаются намного проще.

boarworm (1130.08) увеличил карму AlexReshko (410.46)

Нет, просто каждый клиент ищет себе разработчика по душе и наоборот.

Такое себе если честно решение вынести это в  подвижный блок

Так есть же готовые плагины. Но меню всё равно подгоняется под шаблон. С картой сайта тоже есть готовое

Наоборот, правильно сделали. Раньше было нелогично, открыта страница, кликаешь на пункт компоненты в левом меню, остаёшься там же... Что-то было не то с UI.

Теперь все на месте. Подключенные компоненты ведь не в подвижном блоке.

Что именно делается сложно?

да именно, или как лучше туда вставлять их, мб есть какие то варианты другие. просто через тег img?

Знаете, что меня чуток смущает в платном Октябре? Это количество бесплатных пакетов  composer, которые нужны для его функционирования :)
Цена за проект в год 9 баксов в год или 150 единоразово безусловно смешная и думаю студии продолжат и писать модули и делать на ней проекты, но какие-то кошки на душе скребут.
Октябрь как система больше удобна нам, программистам, а не клиентам. У нее код красивый, а админка обычная или даже специфическая. Вот эти все фишечки от Laravel нужны нам, а не клиентам.
Когда я клиентам новым рассказываю, что их проект будет на Октябре, они обычно делали круглые глаза и говорили что-то в духе:
– Оооо, еще одна очередная CMS, с которой мы навсегда будем только с Вами и не сможем потом с этим проектом ничего сделать без вашей студии.
Я в ответ аргументировал, что нет, не очередная. Она очень крутая и с хорошим комьюнити и код у нее открытый ) А теперь? А теперь OctoberCMS превратится действительно в то, что говорят заказчики. 🤦‍♂️

Ну да, она и расчитана на разрабов. И платить разрабам, а не клиенту.

Карту сайта не смог запустить, в случае конструкции category/item. Поэтому что это 2 модели