Поняла. А зачем считать отногение выздоровивших к умершим, когда в разные фазы вспышки динамика этих показателей абсолютно разная? Летальность считается по итогу на общее число заболевших. По возрастным группам есть разбивка, например, после 80 может быть до 30%, с 60 до 18 ок 12,7, а до 50 крайне низкая. До 19 лет и заболеваемсть 1.2%, но они могут быть носители. А вообще массовые скрининги проводят среди прямых контактных и пациентов с симптоматикой, тогда как молодежь ее вообще может не иметь.
Летальность, когда итог не достигнут, считается по средней известной продолжительности процесса выздоровления, составляющей для этой болезни 14 дней, при известном количестве заболевших 14 дней назад и количестве умерших сегодня, такие данные можно найти. Но грубо можно и простым общим соотношением умерших к поправившимся. Большого отличия в результатах не будет. Поправку в эти данные может вносить средняя скорость достигания летальности, статистика которой пока не публиковалась и количество безсимптомных больных. Околорезультирующие данные сейчас можно найти только по провинции Хубей, но Китай как и многие другие, может занижать данные. И вообще славится цензурой. По этому можно ли верить тому что там получается это вопрос открытый. Я склоняюсь к тому что наиболее близкий прогноз это летальность как у предыдущей атипичной пневмонии. И точно что это не 3%. Что касается упомянутой заболеваемости, то она в 8 раз выше чем у ГРИППа, это данные ВОЗ. И может, по разным оценкам, достигнуть 70-80% населения Земли. Это значит что будут затронуты все возрастные группы, кроме самой младшей. Кажется до 10 лет пока не было зарегистрированных заболевших.