M
А зачем заново маппить массив? Почему не добавить новые объекты в существующий?
То есть я делаю .push(), и добавленные элементы сразу «исполняются» получается? При этом те что были там остаются как бы не тронутыми?
Size: a a a
2020 August 16
АП
То есть я делаю .push(), и добавленные элементы сразу «исполняются» получается? При этом те что были там остаются как бы не тронутыми?
Я не понимаю, что значит "исполняются", но существующие остаются нетронутыми
M
Я не понимаю, что значит "исполняются", но существующие остаются нетронутыми
исполняются это значит сразу отправлются в new Component()
изначально так:
потом я пушу туда еще один объект
и получаю сходу еще один new Component() ?
изначально так:
let arr = [
{name: bill},
{name: jack},
{name: any}
];
arr.map(d=> new Component(d));
потом я пушу туда еще один объект
arr.push({name:some}); и получаю сходу еще один new Component() ?
АП
исполняются это значит сразу отправлются в new Component()
изначально так:
потом я пушу туда еще один объект
и получаю сходу еще один new Component() ?
изначально так:
let arr = [
{name: bill},
{name: jack},
{name: any}
];
arr.map(d=> new Component(d));
потом я пушу туда еще один объект
arr.push({name:some}); и получаю сходу еще один new Component() ?
Нет, тебе надо писать
arr.push(new Component({name:aaa}))
arr.push(new Component({name:aaa}))
AZ
То есть я делаю .push(), и добавленные элементы сразу «исполняются» получается? При этом те что были там остаются как бы не тронутыми?
Рекомендую почитать какую-нибудь умную книгу на тему: Алгоритмы и структуры данных. А так же устройство компьютера и операционные системы. Тогда все станет понятней про массивы и ссылки в памяти.
M
Нет, тебе надо писать
arr.push(new Component({name:aaa}))
arr.push(new Component({name:aaa}))
Да, действительно, набивать классами массив, и так же реально проще ими управлять.
А то получается я из массива брал данные, а так наоборот в массив их закину.
Это всё меняет в корне ) Спасибо!
А то получается я из массива брал данные, а так наоборот в массив их закину.
Это всё меняет в корне ) Спасибо!
АП
Терминология неверная
new Component порождает объект, а не класс
new Component порождает объект, а не класс
M
Да, согласнен. Просто под new Component я подразумевал
class MyComponent {} который хранит состояние и выполяет полезную логику.АП
Да, согласнен. Просто под new Component я подразумевал
class MyComponent {} который хранит состояние и выполяет полезную логику.Состояние хранит класс? Или объекты этого класса?
A
@tshemsedinov Тимур, вы typescript тоже не приветствуете в приложениях JavaScript? И если все таки нет, то полагаю причиной может быть оптимизация бинарного кода во время выполнения скрипта в целях экономии памяти? В общем как вы к нему относитесь?
TS
@tshemsedinov Тимур, вы typescript тоже не приветствуете в приложениях JavaScript? И если все таки нет, то полагаю причиной может быть оптимизация бинарного кода во время выполнения скрипта в целях экономии памяти? В общем как вы к нему относитесь?
К тайпскрипту хорошо отношусь в системном коде, если вы пишете парсер, рендерер, обход гоафов. Но TS не следует использовать для моделирования предметной области, как и ООП в JS
TS
Объектная модель доменной области это зло, ООП не подходит для моделирования объектов реального мира
A
а что лучше?
TS
а что лучше?
Смотря для чего
A
Смотря для чего
для моделирования реального мира
V
Смотря для чего
Інтернет магазин, доставка піци?)
TS
TS
Эти две лекции смотрите
M
Состояние хранит класс? Или объекты этого класса?
В каждом экземпляре
class MyComponent {} хранится состояние вычислений, которые я собираю, я конечно это состояние сразу в редис передаю, но хотелось бы делать более грамотно. И вы мне уже подсказали как.