В странах типа Германии часто требуется профильное образование для рабочей визы. Но это , как мне рассказывали, не аксиома

Посмотри, какой sql они генерируют и поймешь. Кроме того, они усложняют, не давая ничего взамен.

Ну, у меня nosql, или тоже зло?

Я так понимаю, что разговор "ORM зло" - это лишь в контексте ноды?Ибо от различного рода дотнетчиков и джавистом подобного не слышал.

Mongo?

Так точно

При чем тут ORM тогда. R-это relation, только для реляционок. Ну а монга - сама по себе зло

Они зазомбированы

Тоже инетресно, мне на вопрос, "почему монгус плох" ответили "все ОРМ зло" 🤷‍♂️

Монгус это odm, а не orm, но в нем тоже нет ни малейшего смысла

В отличие от orm он не генерирует дикий sql, так что лишним не будет
Ну и упрощает создание схем, валидацию данных

Так ОРМ это больше про маппинг данных. А то что генеряться кривые и не оптимальные запросы, это уже больше вопрос к конкретной реализации а не к понятию ОРМ

данные прекрасно маппятся и без орм

Код прекрасно работает и без фреймворков

🙈

так и есть

Ок, пообщались )

Орм актуальны для языков со статической типизацией. А в js и без орм вполне сносно

Задаче свой инструмент. Вы сферического коня обсуждаете, по-моему ) оптимизация, кстати, далеко не всегда нужна. Читаемость кода - лёгкость его поддержки в большинстве случаев во главе угла.

ОРМ может давать хорошую читаемость и производительность для простого crud-а. Когда дело выходит за эти рамки и нужно строить отчеты и делать сложные выборки, то ОРМ проваливается не только по производительности, но и по всему остальному. Зачастую из-за того что в орм поддерживаются несколько баз, то очень часто натыкаешься на то, что там просто пока еще не написали костылей, которые реализуют специфические особенности БД. В итоге получается myFancyORM.raw(`select some,readable,code from spherical_horse...)