V
да, пора от ноды тоже отказываться наверное
так у ноды все ок с тс)
Size: a a a
2020 January 10
G
Victor
так у ноды все ок с тс)
так же ок как и у свелте — нужен препроцессор
V
так же ок как и у свелте — нужен препроцессор
в смысле у светле есть свой препроцессор поверх тайпскрипта чтоб все работало? такой вариант меня устроил бы
1
всем спасибо за ответы. и очень хорошо , что вы за itvdn подсказали. а то сидел бы искал курсы ихние
YH
в Elm ваще не надо тайпскрипт и ваще любой сторонний инструмент для типизации, там изначально type driven dev)) с отсутствием ваще как класса такого фундаментального понятия как ошибка рантайма
Ну я тут не про elm, а конкретно чи потрібен тс на фронті)
G
Victor
в смысле у светле есть свой препроцессор поверх тайпскрипта чтоб все работало? такой вариант меня устроил бы
svelte-preprocess. И не только тайпскрипта
V
svelte-preprocess. И не только тайпскрипта
https://github.com/sveltejs/svelte/issues/1639 пришлось гуглить
2020 January 11
1
теперь такой вопрос . есть ли необходимость фронту знать протоколы http , https, tls и т.д. ?
1
наткнулся на хорощие скринкасты по ним. очень большой объем информации , вот думаю нужно ли мне вникать
DY
M
наткнулся на хорощие скринкасты по ним. очень большой объем информации , вот думаю нужно ли мне вникать
Сазыкин?
1
Maksim
Сазыкин?
не только
A
Victor
как можно вообще рассматривать Svelte если там нет поддержки тайпскрипта?)
Тайпскрипт не везде нужен, если вы разрабатываете архитектуры или собственные фреймворки. Есть некоторые практики, к примеру: перегрузка методов (как в джаве), решение которых с тайпскриптом лучше не использовать.
Также стоит учесть строгую соблюдаемость передачи аргументов методу при использовании рекурсивных практик.
Иногда строгая типизация стает ограничением тех или иных архитектурных решений используя JavaScript.
Также стоит учесть строгую соблюдаемость передачи аргументов методу при использовании рекурсивных практик.
Иногда строгая типизация стает ограничением тех или иных архитектурных решений используя JavaScript.
NK
G
Тайпскрипт не везде нужен, если вы разрабатываете архитектуры или собственные фреймворки. Есть некоторые практики, к примеру: перегрузка методов (как в джаве), решение которых с тайпскриптом лучше не использовать.
Также стоит учесть строгую соблюдаемость передачи аргументов методу при использовании рекурсивных практик.
Иногда строгая типизация стает ограничением тех или иных архитектурных решений используя JavaScript.
Также стоит учесть строгую соблюдаемость передачи аргументов методу при использовании рекурсивных практик.
Иногда строгая типизация стает ограничением тех или иных архитектурных решений используя JavaScript.
В тс разве есть перегрузка методов?
KR
они говорят, что да. но это говно, а не перегрузка
A
В тс разве есть перегрузка методов?
Нет. Вот и я о том же)
DY
чесно говоря дупля не отбиваю нахиба нужен полиморфизм там где есть прототипы))
A
чесно говоря дупля не отбиваю нахиба нужен полиморфизм там где есть прототипы))
Ровно для того, для чего тайпскрипт нужен джаваскрипту) Но сути вы не поняли...
Я всего лишь имел в виду что используя тайпскрипт вы рано или поздно упрётесь в потолок, не более того ;)
Я всего лишь имел в виду что используя тайпскрипт вы рано или поздно упрётесь в потолок, не более того ;)
1
сколько незнакомых мне слов одновременно