На сколько сейчас актуален ts для node.js?

На сколько тебе позволяет знание ts)
Главная проблема в том, что не у всех библиотек есть тайпинги, и придется как-то с этим разбираться

На многие популярные библиотеки написаны typings отдельно и можно их поставить через @types/библиотека. Но, порой такие тайпинги написаны откровенно отвратительно. Буквально вчера столкнулся с тем, что тайпинги для библиотеки morgan не поддерживают все виды взаимодействия с ней. Да, она работает с Express, но официально заявлено, что и с нативными http.IncomingMessage и http.ServerResponse оно должно работать и работает. Но вот в typings это не прописано и всё - приводи сам насильно к типу и тяни интерфейсы Express’a. И это далеко не последняя проблема с TS и/или его экосистемой. Штука интересная, штука мощная, но, имхо, ещё не готовая.

У нас всі проекти на ноді та на веб пишуться на TS. Там де є проблеми з тайпінгом бібліотек так і з будь-чим іншим - можна відключити в параметрах tsconfig або ts-ingore в коді.

Скорее актуально использование TS как тайпчекера для js, чем именно писать на нем.

в чому різниця?

Тайпчекер можно отключить при необходимости

тобто просто юзати його як лінтер, не пишучи типи?

якщо я правильно зрозумів, то для такої хріні є флоу, і саме через його "опціональність" проект перетворюється рано чи пізно у сплошний $FlowFixMe

Я думаю мається на увазі що можна припустити що  TS = babel + flow

та нє, флоу апка скомпілиться без правильних типів, а тс нє

Все можна скомпілити якщо в конфігурації все повиключати

Линтер и тайпчекер это немного разные вещи. К сожалению разрабы тайпскрипта это часто путают. Собственно поэтому и лучше его юзать как тайпчекер, а для линта юзать отдельны линтер.

во флоу тоже присутствует момент преобразования кода, что как по мне не оч хорошо.

Я уже тут раньше писал, что как по мне, то тайпскрипт можно юзать для написания своих библиотек. Так не надо будет потом париться по поводу написания .d.ts-ов. А потом эти либы можно юзать в большом проекте, аппке и т.п., который пишется на js с включонной опцией checkJs.

Плюсом можно еще генерить доку, в тс-е она выглядит получше, чем генереная по жсдокам.

код не перетворюється, там просто вирізаються типи, але відбувається окремо тайп-чекінг по типах

на тс код компілюється, тобто якшо типи будуть не відповідати — код не скомпілюється

"просто вырезается" - это и есть преобразование

Вивчення TS актуально якщо розглядати використання популярних зараз backend фреймворків таких як Loopback 4 або Nestjs.

Пишем и нод и клиент на тс и нам нравится.
Можно спорить, надо оно или нет, но это к вопросу об актуальности.