AP
Size: a a a
2021 December 23
A
А как же недавние срачи на доу по поводу тестов на части неста, которые не тестировали ничего :)
AP
можна линку плыз
Т
ну с тестами вроде все норм, но конечно там много нюансов
Т
у меня основная масса - это e2e по этой причине
Т
а, JwtModule
A
Мне было достаточно посмотреть как там сделана "интеграция" с фастифаем. Такое впечатление что автор неста доку того с чем интегрировался не читал от слова совсем.
Т
І як би ви думали відреагує автор NestJS? Скаже щось типу: «Вау! Фігасе! Дякую, колега, що звернув на це увагу, виправимо!» — Ні, він тупо закрив issue, і ще й залочив його, зі словами «Це не я писав, хочеш виправити — візьми виправ».
Т
чувак не хочет исправлять косяк в опенсорс проекте, пушо автору не понравилось
Т
так возьми и справь блин
Т
ну дык, выбираем меньшее из говн
Т
вряд ли бизнес будет ждать, пока на чистой ноде это будет написано...
A
Согласен, но с другой стороны я предпочитаю то что не пофикшено оставлять исьюзами и если впадло фиксить самому, то ставим лейбочки "pr welcome".
Иными словами хрен его знает сколько исьюзов было просто закрыто таким же образом и те кто репортил просто забили болт.
Иными словами хрен его знает сколько исьюзов было просто закрыто таким же образом и те кто репортил просто забили болт.
A
Лично мне не понятно зачем берут нест, говнокодят там, а потом "бустят" перформанс подключая в туда фастифай. Ведь можно выкинуть нест и сразуполучить явно "меньшее из говн"
Т
пушо все любят TS, декораторы и пр. наверное
A
В фастифае есть всё, кроме всратых декораторов. И даже больше
VL
часто наблюдаю слова из разряда
> нест диктует *не говно* архитектуру и там почти нет говнокода
соболезную
> нест диктует *не говно* архитектуру и там почти нет говнокода
соболезную