Т
ну если не нужен контекст и arguments
Size: a a a
2021 October 11
NN
Используй, как тебе удобно)
Т
я вот пишу в файлике export function ...
а грят лучше export const = () => {}
а грят лучше export const = () => {}
AB
Ну если они не аргументируют почему так лучше то вы можете писать как вам хочется
Т
меньше ресурсов потребляется
Т
нет контекста и arguments
D
Это смешно слышать на наш век, когда пишешь на JS. Но синтаксис без function declaration более новее, а старый напоминает легаси. Но если необходим контекст, то выбор за function.
AB
Ну еще function функции можно писать в любом порядке
AB
Ну а так вообще под ситуацию
D
Ну это сравнимо с var.
AB
Тот же хойстинг
Д
Вообще в каждой команде могут быть свои конвеншны
Если говорят использовать стрелки потому что все используют стрелки то надо так и делать
Если говорят использовать стрелки потому что все используют стрелки то надо так и делать
Д
Своим же ребятам я тоже говорю использовать стрелки что бы от греха подальше с этим контекстом
Да и выглядит но приятнее длинной фанкшн
Да и выглядит но приятнее длинной фанкшн
M
ще варто згадати, що function declaration can be reassigned whereas function expression with const cannot
тому я надаю перевагу другому. але це не завжди важливо
тому я надаю перевагу другому. але це не завжди важливо
Т
Хм. Цікавий факт. Не думав про це
2021 October 12
А
Интересно кст, как из динамической типизации сделать статическую не теряя возможности динамики (утверждение)
M
Я не впевнений, що зрозумів запитання
PS
Кто говорит?
"V8 developer here. Arrow functions are (mostly) just "syntactic sugar" for conventional function declarations. There is no performance difference." https://stackoverflow.com/a/44031830
"V8 developer here. Arrow functions are (mostly) just "syntactic sugar" for conventional function declarations. There is no performance difference." https://stackoverflow.com/a/44031830
OS
это же не совсем так, у стрелочных функций нет своего контекста