IK
Нет, это глобально
Size: a a a
2021 September 03
АБ
Но то факт, что ts дает "ложное чувство безопасности" это косяк языка или того, кто его использует и не понял? Что именно в js может дать это чувство безопасности?
TS
Хороший коммерческий директор должен сказать - 2 раза это мало, давайте не будет тестов и типов и ревью не будет и тогда ты будешь переписывать свой код 50 раз, каждый месяц, так мы заработаем компании баблос и будем героями.
IK
Я о ts. Когда система что-то утверждает - для меня важно чтобы я мог этому доверять
˸A
Те, кто хорошо выучил ТС, не хотят уже без него писать. Лично мне с ТС банально легче писать код
IK
Я готов мириться с false-positive (когда ошибка сообщается там где нее нет), но не с false-negative
АБ
Блин, пока что, по моему скромному, но все же опыту, я понял, что абсолютно пофиг что ты делаешь и как, но если ты делаешь это на пофиг, то и тесты и ревью и прочее идет нафиг и пока что это основная проблема, с которой я сталкиваюсь.
IK
Я хорошо выучил тс. Я не хочу писать с ним :) поэтому обобщение ложно
˸A
Наверное, ещё и классы используете?
IK
Почему false-negative это плохо - это означает что я вынужден затрачивать такое же количество ментальных усилий и выполнять код в голове, а ещё и думать о ложных типах
IK
Да, тс слаб в функциональном программировании, особо нет альтернатив
TS
Вообще - пофиг как и что ты делаеешь, главное - можешь ли ты убедить людей, что это лучшее решение.
АБ
Ваша правда.
˸A
Я не пишу ФП. Но классов не использую
TS
Процедурное программирование рулит
˸A
Это же не пыха - объект можно и без класса создать)
АБ
А какую проблему это решает?
Т
пыха - топ!
A
А как быть с большими проектами, где много моделей и доменная область описана через типы довольно глубоко? Статическая типизация ведь не сугубо про "поиск ошибок" складывания строк с числами, это лишь одна составная часть.
˸A
Можно реализацию держать отдельно от конструктора