Не важно, но суть в том что все технологии +- одинаковые

И копипастят друг у друга подходы

илон маск не билл гейтс

гений

спасибо

Но питон намного доступнее жса с его кучей линтеров и шаманства с настройками и всякой энтерпрайзной фигни

не стоит благодарности

Хотя у его интерпретатора тоже есть недостатки перед той же нодой

+1.

Есть 2 способа учить программирование.

1. Instant gratification. Немного кода пописал, и сразу сделал что-то полезное и визуально осязаемое. И уже после получения результатов углубляешь знания. По такому принципу всякие школы и курсы часто делаются.

2. Building up - начинаем долго рассказывать с теории информации и того, как работает компьютер (фон Нейман, логические гейты, бинарная система счисления, все дела) и потом начинаем сверху наращивать - модель памяти, работа операционной системы, структурное, функциональное, оо, логическое программирование и тд и тп. Так учат в универах.

Для первого способа JS - самый идеальный язык сегодня. Сразу в браузере что-то нахимичить и хвастаться “я у мамы программист”

Для второго - Zig, C, Rust хорошие языки (чтоб сразу указатели, управление памятью и тд подхватить)

Python - ни там, ни там. По ходу рекомендуют его чсито из-за того, что всяких спецсимволов ({[&*]}) в нем мало. Но это преимущество только на первые минут 15-20. А дальше только недостатки.

уже поднимался вопрос с неделю назад
нет, он не ужасный
у него вполне вменяемый синтаксис
язык даёт возможность писать в любой из популярных парадигм
для языка много библиотек, много написанного на нём кода, много документации и статей
вообще выглядит как идеальный первый язык программирования
то место, которое раньше занимал паскаль, теперь занимает питон

Интересно, почему же Тимур преподает программирование не на пайтоне, паскале, плюсах итд?

Может потому что JavaScript подходит из за хорошего уровня абстракции типа абстрактный Assembler, который при этом легко читать, понимать и легко запустить. Пишешь и видишь результат,  не заморачиваясь на инструменты, платформу

Консистентность его основополагающей семантики с Lisp с одной стороны, и C-образный синтаксис с другой, что в совокупности  дает возможность наглядно продемонстрировать широкий спектр различных концепций программирования: начиная от функционального программирования, заканчивая обычными CS алгоритмами

Кроме того, семантика достаточно выразительная, чтобы при желании на её основе можно было построить более сложные конструкции, такие как полноценное объектно-ориентированное программирование с наследованиями и прочим, что в лекциях у Тимура

ни один из описанных способов не отражает sicp :)
а это, думаю, самый известный и популярный курс по программированию

Ну вот это к примеру, это же ужасно

list(map(lambda x: x * 2, numbers))

типа на питоне нельзя "что-то полезное и визуально осязаемое" при обучении писать?

ладно не хочу разжигать мегаспор, не плодотворно это

не вижу ужасного
сейчас иначе пишут, более привычно
но это не значит что такой синтаксис ужасен

Да много на чем можно, но явно это не настолько легко, как девтулы в браузере открыть

Я знаю, что многие дети стартуют с Java, потому что начинают учить программирование, чтоб моды на Майнкрафт писать. Это отличный вариант, тк сразу мотивация есть

Мне кажется, SICP известен в основном тем, кто уже программировать умеет.

открыть девтулзу и накодить примерчик это изи