А что именно крутого?

К примеру надежность. Тот же rails получает патчи от stripe и github. К сожалению в js  в основном только за фронтовыми инструментами стоят большие компании.

Ни один человек из страйпа и гитхаба не работает фултайм над рельсами

Мы как потребитель рельс это хорошо знаем

Мы разве не про Python (Django) на бэке инсты?

Ну в топ 10 контрибьюторов входят

Я не писал на django и не знаю кто занимается развитием его екосистемы

А почему тогда считаете, что это "очень круто" , что его используют где-то в Fb?

Наверное потому что fb it гигант который зарабатывает кучу денег на своем бизнесе. Если вы пригласите проф. строителей и увидете у них инструмент к примеру Bosh, то вы купите такой же при прочих равных, если решите покупать себе инструмент. Так же и с технологиями

FB и GraphQL используют, но только это "круто" далеко не для всех.

и php (в некотором роде)

Вроде php это что то плохое))

а потом выяснится, что бош или макита им подходит потому что держит их нагрузки - 10 часов непрерывной работы в день, а для твоих нагрузок хватило бы и ноунейма, который стоит в разы дешевле

1. Погуглите статьи начинающиеся с "You're not $FAANG_Company_Name..." - там познавательно.

2. Финансовая структура тех. гигантов не имеет ничего общего с инжинерными решениями и выбором технологий. Для tech-first company я бы даже увтерждал обратное, что выбор технологий и инж. решения напрямую отразятся на финансовых результатах.

3. Это что же получается, что мы скатились до уровня дискурса : "крупный самец ел банан с кожурой, мне тоже надо!" что-ли? Может не будем?

4. Выбор они делают чаще всего, исходя из того, что у них невероятно огромная и смердящая codebase, потребности в сотнях и тысячах разработчиков на позиции (они не могут выбрать Erlang, например, потому что просто не найдут в жизни нужное количество квалифицированных кадров на него, либо это будет непомерно долго и как следствие дорого, а еще много-много причин, не имеющих ничего общего с нами и даже компаниями размером с Airbnb или Bosh.

А ещё, Fb это здорово, конечно, но даже среди FAANG-like компаний я бы повторял за ним технологические решения с двумя килограмами соли на квадратный сантиметр такого решения. Они, скажем, известны своими принципами делать "кучу денег" и потом еще одну, а потом о технологиях думать или там если совсем нечего делать, то даже о пользователях или diversity!

А почему аналитики сего чата не учитывают "так исторически сложилось" и "а потом нас купили"?

"Так исторически сложилось" многозначительная конструкция о прошлом, ничего не говорящая о том, что делать в конкретной ситуации и даже блокирующая больштнство возможностей как-то развить дальнейшую стратегию, т.к. все сразу упирается в методологию, так и оставаясь в виде млн версий как
Это повлияло на Вот-То и т.п..
Я лично её избегаю, если это было мне вообще адресован вопрос.

"Нас купили" и?

5 июня 2021 на JavaScript fwdays’21

Презентация технологического стека Metarhia с обзором задач, которые он решает, возможностяим и кейсами применения, ограничениями и преимуществами.

https://fwdays.com/en/event/javascript-fwdays-2021/review/metarhia-technology-stack-for-nodejs