экспроприация экспроприаторов не есть догма, товарищи
в группе у нас не угнетение ради угнетения, а дискриминация - только на научной основе

Под оно что имеется в виду?

setImmediate

Отложить выполнение на следующий тик же

я вот тоже думал что это больше технический чат, но пришлось пролистывать 1000мессаг метасрача

Ребят, давайте заканчивать с метасрачем.
Обсуждайте программирование. Есть открытый вопрос о таймингах, присоеденить лучше к нему.

Если вам считаете важным высказаться по поводу идеологие, вступить теологическую или философскую дисскусию у нас есть https://t.me/joinchat/TDeAxHUvzhSpCQis.
Там вам будут рады, и вы не будете никому мешать заниматься технологическими вопросами.

Товарищи профи в ноде, объясните пожалуйста вот этот момент

The order in which the timers are executed will vary depending on the context in which they are called. If both are called from within the main module, then timing will be bound by the performance of the process (which can be impacted by other applications running on the machine).

For example, if we run the following script which is not within an I/O cycle (i.e. the main module), the order in which the two timers are executed is non-deterministic, as it is bound by the performance of the process:

// timeout_vs_immediate.js
setTimeout(() => {
 console.log('timeout');
}, 0);

setImmediate(() => {
 console.log('immediate');
});
$ node timeout_vs_immediate.js
timeout
immediate


$ node timeout_vs_immediate.js
immediate
timeout

каждый для своего, вот тс очень подходит для того, чтобы майкрософт его свернул в трубочку и засунул туда, откуда он виндовс вынул

нету setTimeout(..., 0) в действительности.
там если 0 ставиться 1.
И тут зависит от производительности твоего компа. Успеть ли луп пройти цыкл за 1 ms или нет если упеет то immediate будет первым если нет то timeout будет первым

block = delay => { now = Date.now(); while(Date.now() - now < delay) {} }

setTimeout(() => {
 console.log('timeout');
}, 0);

setImmediate(() => {
 console.log('immediate');
});

block(100)

всегда будет таймаут первый

нету setTimeout(..., 0) в действительности.
там если 0 ставиться 1.
И тут зависит от производительности твоего компа. Успеть ли луп пройти цыкл за 1 ms или нет если упеет то immediate будет первым если нет то timeout будет первым

block = delay => { now = Date.now(); while(Date.now() - now < delay) {} }

setTimeout(() => {
 console.log('timeout');
}, 0);

setImmediate(() => {
 console.log('immediate');
});

block(100)

всегда будет таймаут первый

нету setTimeout(..., 0) в действительности.
там если 0 ставиться 1.
И тут зависит от производительности твоего компа. Успеть ли луп пройти цыкл за 1 ms или нет если упеет то immediate будет первым если нет то timeout будет первым

block = delay => { now = Date.now(); while(Date.now() - now < delay) {} }

setTimeout(() => {
 console.log('timeout');
}, 0);

setImmediate(() => {
 console.log('immediate');
});

block(100)

всегда будет таймаут первый

4 ms вроде)

нету setTimeout(..., 0) в действительности.
там если 0 ставиться 1.
И тут зависит от производительности твоего компа. Успеть ли луп пройти цыкл за 1 ms или нет если упеет то immediate будет первым если нет то timeout будет первым

block = delay => { now = Date.now(); while(Date.now() - now < delay) {} }

setTimeout(() => {
 console.log('timeout');
}, 0);

setImmediate(() => {
 console.log('immediate');
});

block(100)

всегда будет таймаут первый

Немцы тоже на научной основе дискриминировали. Потом признали что ошибались. Или вы исключаете вероятность собственной неправоты?