IK
Vlad Sobenko
Всё ок, только где js?
Все они спокойно работают с js
Size: a a a
2021 February 12
VS
Все они спокойно работают с js
В примерах расписывается как рантайм чек, дополнение к компайл чеку на flow, ts. Или компайл тайм типы не нужны?
IK
Ну в js нету проверки
Y
Вчера немчинский задумчиво выглядил. Может js уже не говном будет в его глазах
Может пофиг, что там а его глазах?)
VS
Ну в js нету проверки
Правильно понимаю:
js - типов нет, плохо, так и живем - =(
ts - типы есть, но они не очень гибкие, нет чека в рантайме - говно
ts + io-ts, typed-contracts, runtypes - норм, но ts - не очень.
rescript / reasonml и подобные языки, компилирующиися в js - то что нужно
js - типов нет, плохо, так и живем - =(
ts - типы есть, но они не очень гибкие, нет чека в рантайме - говно
ts + io-ts, typed-contracts, runtypes - норм, но ts - не очень.
rescript / reasonml и подобные языки, компилирующиися в js - то что нужно
IK
Vlad Sobenko
Правильно понимаю:
js - типов нет, плохо, так и живем - =(
ts - типы есть, но они не очень гибкие, нет чека в рантайме - говно
ts + io-ts, typed-contracts, runtypes - норм, но ts - не очень.
rescript / reasonml и подобные языки, компилирующиися в js - то что нужно
js - типов нет, плохо, так и живем - =(
ts - типы есть, но они не очень гибкие, нет чека в рантайме - говно
ts + io-ts, typed-contracts, runtypes - норм, но ts - не очень.
rescript / reasonml и подобные языки, компилирующиися в js - то что нужно
Да ,но к ризону тоже иногда нужны рантайм проверки (рантайм проверка json parse есть в стандартной библиотеке)
DT
классик сказал на стриме что для 80 проц приложений ts не нужен)
VS
Denchik Tymokhin
классик сказал на стриме что для 80 проц приложений ts не нужен)
Что за классик?
DT
VS
Фиг с ним, с тс, что по поводу типизации, тоже 80% не нужна?
V
В js є типізація, динамічна не строга
KR
У вебі так, не потрібна
VS
В js є типізація, динамічна не строга
Ну вы же поняли о чем я. Зачем заниматься буквоедством?
V
Бо так можна думати що зрозумів, а насправді не зрозуміти)
В джс теж краще писати "типізовано", тобто не міняти динамічно тип змінної і використовувати однорідні структури.
За словами Тімура (можу не точно передати) для цього потрібно лише описати контракти через jsdoc, і хорошому програмісту цього хватить.
В джс теж краще писати "типізовано", тобто не міняти динамічно тип змінної і використовувати однорідні структури.
За словами Тімура (можу не точно передати) для цього потрібно лише описати контракти через jsdoc, і хорошому програмісту цього хватить.
VS
Бо так можна думати що зрозумів, а насправді не зрозуміти)
В джс теж краще писати "типізовано", тобто не міняти динамічно тип змінної і використовувати однорідні структури.
За словами Тімура (можу не точно передати) для цього потрібно лише описати контракти через jsdoc, і хорошому програмісту цього хватить.
В джс теж краще писати "типізовано", тобто не міняти динамічно тип змінної і використовувати однорідні структури.
За словами Тімура (можу не точно передати) для цього потрібно лише описати контракти через jsdoc, і хорошому програмісту цього хватить.
jsdoc - не удобно, многогословно, ограничено. Как будем переиспользовать типы по модулям?
BY
Vlad Sobenko
jsdoc - не удобно, многогословно, ограничено. Как будем переиспользовать типы по модулям?
у jsdoc є модулі. і можна перевикористовувати)
VS
у jsdoc є модулі. і можна перевикористовувати)
Пробовал, супер костыльно, ide плохо понимает.
BY
Vlad Sobenko
jsdoc - не удобно, многогословно, ограничено. Как будем переиспользовать типы по модулям?
я більше скажу у jsdoc є інтерфейси, дженеріки і ще купа всього
VS
я більше скажу у jsdoc є інтерфейси, дженеріки і ще купа всього
Оно всё неудобно. Типы должны быть в коде, не сверху где то в жс доках
BY
Vlad Sobenko
Оно всё неудобно. Типы должны быть в коде, не сверху где то в жс доках
ну це швидше документація ніж типи